尉莉莉
- 作品数：5 被引量：2H指数：1
- 供职机构：首都经济贸易大学安全与环境工程学院更多>>
- 发文基金：首都经济贸易大学研究生科技创新项目更多>>
- 相关领域：医药卫生环境科学与工程金属学及工艺更多>>
- 中美个体采样方法对电焊烟尘采样结果影响的对比分析
- 2016年
- 通过对比分析我国个体采样方法与美国个体采样方法对粉尘检测结果的影响,找出中美对于粉尘个体采样不同方法之间的区别及联系。本研究对北京市丰台区4个电焊车间的劳动者分别按照中国《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ159-2004)和美国《Occupational Exposure Sampling Strategy Manual》规定的采样对象选取原则和采样方法进行个体采样,其中,在中国采样对象确定原则中,将"不能确定接触有害物质浓度最高和接触时间最长的劳动者时"的采样方案定义为第一种方案,将"能够确定接触有害物质浓度最高和接触时间最长的劳动者时"的采样方案定义为第二种方案;美国采样对象选取的原则按照"最高风险概率等于10%,置信区间为95%时确定采样对象人数。数据的分析及处理采用统计学SPSS 16.0软件进行,定量资料的分析采用双侧t检验,定性资料分析采用双侧χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果显示,采用中国第一方案采样的检测结果均值范围(1.85±1.46)mg/m3^(5.72±3.81)mg/m3,采用美国方案为(1.85±1.46)mg/m3^(5.44±3.12)mg/m3,中国第一方案的结果略高于美国方案,差异无统计学意义;采用中国第二种采样方案检测结果中,某消毒设备厂、某汽车公司的检测结果 (6.34±1.33)mg/m3和(7.42±2.40)mg/m3,略高于美国方案检测结果 (3.80±2.01)mg/m3和(3.84±2.67)mg/m3,某车辆装备公司和某构件厂的结果 (5.41±5.23)mg/m3和(1.00±0.25)mg/m3,略低于美国检测结果(5.44±3.12)mg/m3和(1.85±1.46)mg/m3,差异无统计学意义。在95%可信区间上限值比较中,中国采样结果均较美国采样结果有增高的趋势。在采样对象较少的情况下,中国个体采样方法与美国个体采样方法所得出结果差异无统计学意义,但中国个体采样数据及95%可信上限值普遍高于美国个体采样数据。与美国采样方法比较,我国现行采样规范有一些不足,应加�
- 孟超林森凌颖蕾尉莉莉卢玲明杰张龙连
- 关键词：个体采样
- 电焊烟尘定点采样方法的中美差异
- 2015年
- 用中美两种方法对北京市丰台区某厂的电焊车间进行定点采样,根据《工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素》对结果进行评价。采用SPSS16.0统计学软件对结果进行统计学比对分析。结果显示:中国短时间定点采样方法与美国定点采样方法所得出结果具有显著性差异,且中国短时间定点采样数据普遍高于美国定点采样数据。
- 尉莉莉
- 关键词：电焊烟尘
- 中美粉尘采样方法比对研究——以电焊烟尘为例
- 中国与美国在粉尘采样方法上面存在一定的差异，然而对于两种不同的采样方法之间的比较，中国相关的研究较少本文选择5个电焊车间，使用相同的粉尘采样设备，采用中国职业卫生标准《工作场所空气中有毒有害物质监测的采样规范》GBZ15...
- 尉莉莉
- 关键词：劳动卫生卫生检验
- 文献传递
- 中美两国短时间定点采样和个体采样方法检测电焊烟尘结果的对比分析
- 2016年
- 目的通过比较中、美两国常规采样方法的差异,提出目前比较适合的采样方法建议。方法选取4家企业电焊岗位劳动者,在同一采样时间内,分别采用定点采样和个体采样方法进行采样。中、美定点采样方法均按照我国《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》（GBZ159-2004）中的相关要求设定采样点。中国个体采样方法采样对象选择实际电焊工作时间较长与接触电焊烟尘浓度较高的劳动者,分别按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》（GBZ159-2004）和《Occupational Exposure Sampling Strategy Manual》选取采样对象。统计分析使用SPSS 13.0软件,定量资料的分析采用双侧t检验,定性资料的分析采用双侧χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果中国定点采样方法在上、下午各采集1件15min样本,平均检测结果为（0.18±0.07~3.59±2.85）mg/m3。美国定点采样分别采样3种方法进行,连续8h采集1件样本检测结果为（0.27~1.45）mg/m3,15 min采样方法采集19件样本检测结果为（0.37±0.43~2.02±1.77）mg/m3,1h采样方法采集8件样本检测结果为（0.61±0.18~1.55±1.06）mg/m3。中国个体采样方法与美国个体采样方法均采用8h连续采样方法,中国个体采样方法检测结果为（3.42~9.26）mg/m3,美国个体采样方法检测结果为（2.19~5.85）mg/m3。结论采用定量采样结果推算8h时间抽取平均浓度时应该慎重。在同样人数的车间内,美国个体采样样本量高于中国个体采样样本量,提示美国个体采样方法比中国个体采样方法更能够反映出车间内大部分劳动者的平均接触水平。
- 孟超林森卢玲凌颖蕾王喆尉莉莉张龙连
- 关键词：电焊烟尘个体采样
- 中美粉尘采样方法对比研究被引量：1
- 2014年
- 通过中美两国粉尘采样方法有关标准的对比研究,找出两国在粉尘职业接触限值、采样设备及采样策略等方面的异同,为我国粉尘采样技术的发展提供一些规范方面的借鉴。
- 曲敏彰尉莉莉王喆
- 关键词：职业接触限值采样方法
