陈肖生
- 作品数：24 被引量：40H指数：3
- 供职机构：南京大学政府管理学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中央高校基本科研业务费专项资金教育部人文社会科学研究重大课题攻关项目更多>>
- 相关领域：政治法律哲学宗教文化科学更多>>
- 合情理性、辩护真诚性与罗尔斯的公共辩护策略
- 2015年
- 罗尔斯的公共辩护理念,要求为正义原则所做辩护必须取得合乎情理的公民的合理接受。但这里作为规范性限制条件的"合乎情理"却主要不是认知意义上的,因此合乎情理的公民持有认知上不合理的信念完全是有可能的。而这将会导致"辩护的真诚性"问题:即为正义原则所做的辩护,诉诸的是一个人所持有的认知上不合理的信念。罗尔斯对正义原则的辩护工作是分两阶段来完成的,分阶段的辩护策略可以避免"辩护的真诚性"问题,因为在这两个阶段中,面向某个公民持有的认知上不合理的信念作辩护的问题都没有发生。
- 陈肖生
- 罗尔斯政治哲学中的公共辩护理念被引量：1
- 2014年
- 公共辩护理念是理解罗尔斯整个政治哲学思想发展的重要线索。从根本上说,公共辩护可以看作是自由平等公民间就他们在公共生活中采纳何种"相待之道"而进行的理由交换和论辩,它主要诉诸公民的实践理性,是公民彼此间要求理由和给出理由的一种实践。因此,政治领域的根本原则获得公共辩护的标准,不可能存在于某些理性无法理解的、未"祛魅"的实体那里;也不能等同于理论理性领域里的正确的逻辑推演或因果推导。这种检验标准只能是:在满足实践理性所有相关要求的条件下,它是自由平等、理性而又合乎情理的人们彼此都可以合理接受的原则。这个标准里蕴含着政治自由主义公共辩护事业的双重目标或双重要求:它试图为政治权威行使的正当性提供好的规范理由,但这些理由又是自由平等的公民们可以合理接受的。
- 陈肖生
- 关键词：政治自由主义罗尔斯
- 理解作为一种现代政治现象的“主义”被引量：2
- 2022年
- 政治生活方式由各种各样的“主义”来界定、评价和引导,是一种现代政治现象。虽然在古希腊已出现以“主义”为后缀的构词,但只是指代一种行动或行为的方式和习俗。现代意识形态意义上的“主义”在西方古典政治中并不存在。伴随着现代早期的宗教改革、政治革命和认识论革新,“主义”历经学说化、平民化与标签化的转变过程,奠定了其现代形态。“主义”话语的编织及其对现代政治秩序的影响,受制于关于人性、社会和政治的一般性事实,并在社会不断理性化的趋势中受到挑战。
- 陈肖生
- 关键词：意识形态西方政治思想史
- 完善论与民主工具论
- 2021年
- 自由主义的完善论在确立一个社会最根本政治道德内容和取向上否决了中立论传统的“公民间合理同意”的标准,主张把个人自主性作为增进人类繁盛的客观正确价值,并且赋予国家合法权力去维持和增加依照上述正确标准判断为有价值的选项。但为容纳多元、自由以及保护公民自尊的考虑,完善论把增进人的福祉理解为人们对客观善好的主观介入,这在政治制度安排上为民主留下了空间,但也使得完善论一直坚持的民主仅仅具有工具价值的立场变得不融贯。
- 陈肖生
- 关键词：完善论
- 政治与道德关系的逻辑历史分析——基于政治正当性与有效性的视角
- 政治与道德的关系问题是现代政治哲学的一个基本问题。古希腊时代是通过把政治德性同构的方式来消解道德与政治的冲突的，亚里士多德以至善为目的统摄政治与德性，在伦理一政治理论建构中消解了好人与好公民的冲突状态，实现了德性与政治的...
- 陈肖生
- 关键词：政治正当性政治哲学
- 公共辩护的理由结构与有效性被引量：3
- 2015年
- 对正义原则的辩护要求公民都能够找到理由去支持它,而这种辩护理由的构成方式可能是不同理由的各自收敛,也可以是在共同理由基础上的一致确认。罗尔斯的公共辩护工作采纳的是一种综合辩护策略,分两个阶段面向公民完整统一的实践理性作辩护;此策略及阶段性特征都是由他持有的实践理性观念决定的。
- 陈肖生
- 关键词：共享有效性
- 美国大选移民政策争论背后的价值难题被引量：4
- 2020年
- 美国大选有关移民问题的争论,就共和党和民主党两党的政策宣示来看已变成"美国利益"与"美国价值"的对峙。但将移民现象降低为经济的争利活动或者拔高为道德化的国家精神,均无助于合理理解移民政策对现代政治与民族国家提出的挑战。移民难题一方面引发自由民主国家所承诺的平等主义立场的国内外不一致问题,进而要求国家担负比人道主义援助责任更高的全球分配正义义务;另一方面,移民权利在内容上的不断扩张及其在地位上趋向一种超国家的普遍人权,削弱了国家传统上以授予公民资格及其相关联权益来归化移民的权力,这又进一步导致民族国家同一性难以维系的隐忧。美国移民问题看似独特和例外,但它提出了全球化时代国家的权力、责任与功能如何革新的课题。
- 陈肖生
- 关键词：美国大选美国移民政策公民资格
- 重叠共识与公共辩护的抱负——答张途与惠春寿被引量：1
- 2019年
- 张途和惠春寿对《辩护的政治》的评论和批判主要集中在公共辩护的“辩护性”与“公共性”的含义、体现方式上。张途认为相较于其他强调公共辩护的认知面向的理论家,罗尔斯的公共辩护优势在于其公共性。而惠春寿恰恰认为《辩护的政治》中所阐发的公共辩护没有体现公共性。惠春寿同时认为必须对重叠共识的角色做更为现实的理解,才能说8辩护性问题。《辩护的政治》对“公共性”问题的说8(实过于简略,需要修订补充,而在全面准(地理解罗尔斯的公共辩护的理论抱负及“双重视角”辩护策略的前提下,公共辩护的“辩护性”是可以获得合理说明的。
- 陈肖生
- 关键词：公共性罗尔斯
- 理解作为一种辩护方法的政治建构主义被引量：2
- 2014年
- 政治自由主义的公共辩护承诺以及合理多元性事实的存在,使得运用建构主义制定正义原则成为必要。罗尔斯通过阐发和改造康德的道德建构主义,发展出一种适合用来建构自立的政治性正义原则的政治建构主义;它从一些成为自由民主社会共识的实践理性的观念出发,运用体现所有实践理性相关要求的代表性设施即原初状态,公开地展示对诸种政治价值的一种有序排列并以一个(组)正义原则的方式表达出来,以求获得全体自由平等公民的接受。在此意义上,政治建构主义承担起了公共辩护的核心工作。
- 陈肖生
- 关键词：正义原则罗尔斯
- 何种尊重?如何扩展?——反对公共理性与至善论的结盟
- 2022年
- 公共理性自由主义与公共理性至善论之间的争论,可以聚焦到尊重公民究竟要求什么的问题上来。公共理性至善论认为其理论不仅与尊重的理念相容,而且它将公民响应具有更高认知质量的理由的能力作为尊重对象。据此,公共理性至善论批评公共理性自由主义坚持门槛性的认知要求导致其理论内部不自洽。而在理论对外扩展问题上,公共理性至善论认为自己不但能够解决公共理性自由主义难以克服的、由公共证成要求带来的自反性难题,而且具备一种敏感于不同社会环境的灵活性。然而公共理性自由主义可以通过合理坚守由公民资格界定的门槛性认知条件来解决自身理论融贯性问题,而且公共理性至善论向外扩展的构想与其理论基础存在严重冲突。公共理性至善论的理论优势只是一种幻象。
- 陈肖生
- 关键词：自主性
