熊慧如
- 作品数：4 被引量：16H指数：2
- 供职机构：南京大学医学院附属鼓楼医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 培美曲塞联合顺铂与多西他赛联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较被引量：7
- 2012年
- 目的比较培美曲塞联合顺铂与多西他赛联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及毒副反应。方法选择我科收治的Ⅲb/Ⅳ期非小细胞肺癌患者60例,采用同期对照研究,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组:培养曲塞500 mg.m-2静滴,d1,顺铂25 mg.m-2静滴,d1～3;对照组:多西地赛75 mg.m-2静滴,d1,8,顺铂25 mg.m-2静滴,d1～3。每3周为1周期重复。每2周期评价疗效,直至疾病进展。结果 60例患者均可评价疗效,观察组总有效率为15.6%,疾病控制率为42.3%,中位生存期为8.9个月,1 a生存率为26.7%;对照组总有效率为13.3%,疾病控制率为40.0%,中位生存期为8.2个月,1 a生存率为23.3%,2组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。观察组骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能损害等毒副反应显著低于对照组(P均<0.05)。结论培美曲塞联合顺铂治疗晚期NSCLC的疗效与多西他赛联合顺铂的疗效相近,但毒副反应明显减少,可作为晚期NSCLC患者的一线治疗用药。
- 熊慧如尤传文陆锡艳刘金平
- 关键词：培美曲塞多西他赛非小细胞肺癌
- 多西他赛每周方案联合放疗治疗老年局部晚期食管癌的临床疗效观察被引量：2
- 2013年
- 目的探讨多西他赛每周方案化疗联合放疗治疗老年局部晚期食管癌的临床疗效。方法我科收治的70例老年局部晚期食管癌患者,随机分为放化组(多西他赛每周方案联合放疗,n=36)和单放组(单纯放射治疗,n=34),两组放疗均采用三维适形放疗(3DCRT),照射剂量60～66Gy。放化组采用多西他赛40mg/次,于放疗的第1、8、15、22、29、36天使用,连续6周。结果 70例患者均可评价疗效,放化组及单放组有效率(RR=CR+PR)分别为88.9%,67.6%;放化组1、2、3年生存率为69.4%、58.3%和47.2%;单放组为44.1%、32.4%和23.5%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。放化疗组骨髓抑制、胃肠道反应、放射性食管炎等毒副反应稍高于单放疗组(P>0.05)。结论多西他赛每周方案联合放疗治疗老年局部晚期食管癌疗效显著,毒副反应可耐受。
- 熊慧如尤传文陆锡燕陈建章
- 关键词：老年食管癌多西他赛
- 序贯化放疗治疗局部晚期胃癌的近期疗效被引量：2
- 2013年
- 目的：观察化疗-放疗-化疗序贯治疗局部晚期胃癌的近期疗效和毒副反应.方法：50例局部晚期胃癌患者,分为化-放-化序贯治疗组（观察组）26例和单纯化疗组（对照组）24例,两组均采用DCF或FOLFOX4方案化疗3～4周期,观察组化疗2周期后行肿瘤累及区域三维适形放疗/调强适形放疗（3DCRT/IMRT） DT 45～ 50.4Gy/25～28F5～6周,放疗结束再予化疗1～2周期,比较两组疗效、临床症状缓解情况及毒副反应.结果：观察组获完全缓解（CR）1例（3.8％）,部分缓解（PR） 15例（57.7％）,稳定（NC）8例（30.8％）,进展（PD）2例（7.7％）,总有效率为61.5％,临床症状缓解率92.9％;对照组PR8例（33.3％）,NC9例（37.5％）,PD7例（29.2％）,总有效率为33.3％,临床症状缓解率61.9％;两组治疗有效率、临床症状缓解率比较差异均具有统计学意义,两组毒副反应发生率相近.结论：化-放-化序贯治疗较单纯化疗提高了局部晚期胃癌的治疗有效率,未增加治疗毒副反应.
- 熊慧如董洪敏王文玲胡银祥
- 关键词：胃肠肿瘤化学疗法序贯治疗
- 序贯化放疗治疗局部晚期胃癌的临床疗效被引量：6
- 2017年
- 目的:观察化疗-放疗-化疗(化-放-化)序贯治疗局部晚期胃癌的临床疗效和毒副反应。方法:2009年1月-2014年10月我科收治的局部晚期胃癌84例,采用同期对照研究,分为化-放-化序贯治疗组(观察组)44例和单纯化疗组(对照组)40例。观察组及对照组均采用DCF(多西他赛、顺铂、5-氟尿嘧啶)或FOLFOX4(5-氟尿嘧啶、奥沙利铂、亚叶酸钙)方案化疗3~4周期,观察组化疗2周期后开始肿瘤累及区域三维适形放疗/调强适形放射治疗(3DCRT/IMRT),放疗剂量DT(45~50.4)Gy/[(25~28)f·(5~6)w],放疗结束再予相同方案化疗1~2周期。对照组不予放疗。结果:84例患者均可评价疗效,观察组与对照组总有效率(CR+PR)分别为65.9%、37.5%,疾病控制率(CR+PR+SD)分别为88.6%、60.0%,临床症状缓解率分别为88.6%、65.0%,中位生存期分别为12.0个月、10.0个月,1、2年生存率分别为56.8%vs 32.5%、18.2%vs 7.5%。两组比较,在治疗有效率、疾病控制率、临床症状缓解率、中位生存期、1年生存率方面观察组高于对照组,差异具有统计学意义;2年生存率观察组较对照组有增高,但无统计学差异。两组Ⅲ-Ⅳ度骨髓抑制、胃肠道反应、肝肾功能受损发生率相近。结论:序贯化放疗较单纯化疗提高了局部晚期胃癌的治疗有效率,明显缓解患者的临床症状,且使部分患者改善了生存质量,延长生存期,并未增加治疗毒副反应,是不能手术局部晚期胃癌的较好治疗方案。
- 王琴董洪敏王文玲王刚胡银祥熊慧如刘兴祥
- 关键词：局部晚期胃癌序贯化放疗临床疗效
