刘仁和 作品数:63 被引量:509 H指数:11 供职机构: 华南农业大学经济管理学院金融系 更多>> 发文基金: 教育部人文社会科学研究基金 国家自然科学基金 广东省社会科学规划项目 更多>> 相关领域: 经济管理 理学 更多>>
对几个化工建设项目超概算原因的分析 被引量:1 1998年 分析了几个化工建设项目超概算的原因,对概算定额作了几点说明,并提出了在调整概算的工作中需要处理好的几个问题。 刘仁和关键词:化学工业 工程建设项目 项目概算 概算 我国基于总收益形式与超额收益形式估计的证券贝塔比较分析 被引量:1 2008年 经过简化的基于总收益形式的指数模型被经常用来估计证券贝塔,但这个模型没有理论依据。由于我国无风险利率的方差与市场收益的方差变动比较起来非常小,短期无风险利率的实际变动对贝塔估计值影响很小,因此,从"预测"的角度看,用总收益形式的单指数模型估计贝塔值可以完全替代具有理论基础的超额收益形式的单指数模型估计的贝塔。 刘仁和 郑爱明 苗延召关键词:总收益 资本资产定价模型 单指数模型 货币幻觉对资产价格影响研究动态 被引量:4 2008年 实务界普遍比较名义利率与盈利、红利或租金收益率的高低,以判断资产价格是否合理,意味着投资者用名义利率对资产的未来实际红利流进行资本化,投资者存在货币幻觉。本文梳理了国外检验股票市场和住宅市场货币幻觉假设的不同理论分析模型和实证检验方法,并认为可以用货币幻觉假设来解释我国近年来的资产价格泡沫。 刘仁和 陈英楠 程昆关键词:货币幻觉 股票市场 住宅市场 股市波动之谜研究文献述评 被引量:6 2005年 股票的高波动不能被有效市场理论所解释,有学者称之为“股市波动之谜”。股市波动之谜研究的是股价变化,即股市收益率的方差。最近十多年,解释股市波动之谜的学者很多。他们分别从含有一个代表性行为者的均衡模型,含有不同行为者的均衡模型,行为金融学模型等三个角度来展开的。在中国还没有学者尝试用一个统一的资产定价框架来解释中国股市风险溢价和股市波动。 刘仁和 程昆关键词:股市波动 资产 行为金融学 资产价格波动差异:由股市与房价观察 被引量:3 2008年 我国股票市场和住宅市场的"市盈率"与货币幻觉代理变量通货膨胀率、名义利率呈现明显的反向关系,即在高通胀时,市场被低估;在低通胀时,市场被高估。通货膨胀通过货币幻觉,影响资产估值高低。股市的市盈率波动幅度远大于住宅市场,股票价格波动主要来自估值倍数变化;而住宅的估值倍数波动小,房价波动更多地受到了估值倍数与租金变化的综合影响。 刘仁和关键词:货币幻觉 资产价格 风险投资对我国技术创新的作用研究 被引量:81 2006年 技术创新融资会出现不同于一般融资的外部性、信息不对称和道德风险问题,导致技术创新融资成本高以及投资不足,而风险投资是解决这些问题的一种有效的“市场”方式。本文实证证明了风险投资对我国技术创新有促进作用,但与美国存在一定的差距,于是提出了相关政策建议。 程昆 刘仁和 刘英关键词:风险投资 技术创新 信息不对称 通货膨胀与租金收益率变动:理性还是非理性? 被引量:3 2013年 中国住房市场上存在一种经验法则:居民与实务界倾向于将租金收益率与名义存款利率比较以作为购房还是租房的依据。本文从通货膨胀可能同时引起租金收益率和名义利率变动的角度,检验了该法则是符合理性的代理假设与通货膨胀风险溢价假设,还是非理性的货币幻觉假设。通过将京沪广深四个城市的历史租金收益率分解为理性预期真实租金增长率、主观风险溢价以及主观预期租金增长偏离理性预期租金增长而导致的错误定价三个时变部分,本文发现:代理假设在四个城市住房市场均成立,通货膨胀风险溢价假设仅在北京成立,而货币幻觉现象存在于北京与上海。结论表明中国住房市场投资者的乐观预期可能是导致房价膨胀与租金收益率下行所不能被忽视的重要理性因素。 陈英楠 刘仁和关键词:名义利率 通货膨胀 QFII对股市影响的中外比较 被引量:3 2006年 本文从资本成本、股市收益率、股市波动性、流动性、市场效率等方面,通过QFII对中国股市与其他新兴市场影响的比较分析,发现在资金成本等方面的影响有差异;而在股市收益率、股市波动性、流动性与市场效率等方面的影响比较类似。 程昆 刘仁和关键词:QFII 股市 资本成本 股市收益率 股市波动性 中国股权溢价之谜的检验——Hansen-Jagannathan方法的应用 被引量:3 2005年 本文估计的中国投资者的相对风险回避系数远远大于10,远大于Mehra和Prescott(1985)所认可的最高水平,证实了中国股市存在股权溢价之谜,并指出了解释中国股权溢价之谜的潜在研究途径。 刘仁和 陈柳钦关键词:股权溢价之谜 中国的资本回报率:基于q理论的估算 被引量:44 2018年 已有文献认为中国的高投资率伴随着高的资本回报率。本文从宏观经济学关于投资的q理论出发,借鉴金融经济学中基于生产的资产定价模型,构造出包含实物资本调整成本的资本回报率模型,再结合中国的宏观总量数据测算国内的资本回报率。在基本模型、剔除生产税以及剔除生产税和所得税三种情形下,本文加入资本调整成本的宏观资本回报率,分别比Bai et al.(2006)方法得到的资本回报率显著下降约61.73%、35.67%和24.83%。从全球来看,中国的资本回报率可能没有明显高于其他经济体。值得指出的是,在剔除生产税和企业所得税的情形下,考虑调整成本的资本回报率从2008年的9.82%逐年下降到2014年的3.02%。近年国内企业投资回报的大幅下降,值得高度关注。 刘仁和 陈英楠 吉晓萌 苏雪锦 晓鸥关键词:资本回报率 Q理论