张轶瑶
- 作品数：9 被引量：24H指数：3
- 供职机构：南京航空航天大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金江苏省社会科学基金中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
- 相关领域：哲学宗教政治法律自动化与计算机技术更多>>
- “伦理”的异域与世界主义的民族伦理观被引量：6
- 2014年
- 世界主义发端于对普遍人性的眷顾,它承诺并捍卫某些基本的普遍主义人类价值。然而,一种化"他者"为"我者"的同一性诉求,已然成为世界主义伦理的最大敌人,这使它易于蜕变为一种无根的想像。在世界主义伦理的对立面,存在着不容忽视的伦理的异域:民族伦理。它的过强形式亦存在着不容忽视的破坏力,曾经导致人类的浩劫。为了避免两种伦理的暴力,世界主义伦理问题的讨论,只有置根于多元民族伦理文化的异域,才可能具备一种使他者成为他者的文化理解。这是世界主义者的民族伦理观应当具备的民族性内涵。同样,民族伦理的价值承诺与文化守望,必须兼具一种合理的世界主义的伦理观——一种将伦理不仅带回到民族家园,而且带回到人类家园的价值关切,应成为世界主义者的民族伦理观的人类性内涵。
- 田海平张轶瑶
- 关键词：世界主义民族伦理异域
- 生命价值的伦理认同研究——信仰危机与现代伦理生活重建之困境
- 以生命为前提的“价值”探讨最终总离不开对“意义”问题的研究，因为人的全部生命价值都在于实现生命的意义。这种实现不仅在于“形成一个整体”，而且要形成一个“无限的整体”。也就是说，生命的意义属于人类整体的“大生命”，个体的生...
- 张轶瑶
- 关键词：生命价值信仰危机伦理生活
- 罗尔斯《万民法》的政治伦理思想研究
- 罗尔斯在《万民法》中所构建的八条国际正义原则，与其在《正义论》中所提出的两条国内正义原则，在完整意义上构成了罗尔斯的正义理论体系。但必须要注意到的是，罗尔斯对于国内正义原则的正当性之论证（即其基于“正当理由”的有效性与稳...
- 张轶瑶
- 关键词：政治伦理思想罗尔斯《万民法》
- 政治世界主义的两种伦理逻辑及其和解被引量：4
- 2014年
- 总的来说，关于现当代政治世界主义的论证路径分别蕴含着两种伦理逻辑：理想主义立场下的普遍性逻辑及实证主义立场下的差异性逻辑。前者展示了一种从世界主义的普遍理性传统中继承而来的论证模式；而后者则呈现了一种基于现代性多元社会背景开辟出的论证途径。
- 张轶瑶
- 关键词：世界主义伦理政治和解实证主义理想主义
- 从理性到合理性:罗尔斯自由主义思想之嬗变被引量：2
- 2017年
- 罗尔斯自由主义思想的核心概念经历了从理性到合理性的演变。这一演变的必然性一方面来自于《正义论》中所构建的社会正义理论内部逻辑矛盾的不可调和性,另一方面则是基于现代性政治生活的公共性之基本诉求。从对理性自主的强调到对公共合理性的辩护,实际上体现了罗尔斯的自由主义思想从康德道德哲学立场到黑格尔政治哲学立场的偏移。相对于康德的绝对命令,罗尔斯的合理性概念与黑格尔的自由意志论在事实上更具有理论亲缘性。
- 张轶瑶李超
- 关键词：自由意志罗尔斯黑格尔
- 全球正义观的伦理转向:从本体论思维到价值论思维被引量：3
- 2020年
- 在“是之为是”的本体论思维下去构建一种全球正义理论,不仅会有让主权国家之间的关系最终陷入“修昔底德陷阱”的可能,而且在各种社会交往中会有“不同不和”的无效交往或“同而不和”的话语霸权之时代性隐忧。将全球正义理论的谋划从本体论思维转向价值论思维,合理运用伦理智慧和伦理理性,在一种以伦理共生为内在逻辑中去构建一种具有引导意义和实践价值的普遍原则和制度,是从本体论思维困境中“突围”的一种可能性途径。
- 张轶瑶
- 关键词：全球正义
- 论道德运气与道德责任--兼论幸福生活何以可能
- 道德运气概念的提出直接冲击的是关于道德责任的理解,也在根本上对幸福生活的可能性提出了质疑.然而道德运气的论证并未真正触及道德责任的核心:运气要么影响的根本不是道德事件,要么反而证明了道德责任的重要性.正确理解了道德责任中...
- 张轶瑶
- 关键词：道德运气道德责任
- 文献传递
- 大数据时代信息隐私面临的伦理挑战被引量：9
- 2017年
- 在数据库话语体系下,数据作为一种语言符号构成了信息域的本体结构。基于这一基本事实,大数据时代下个体身份的建构实际上就是数据挖掘到信息拓展的过程。但由于在这一过程中,智能计算存在着自身无法克服的推断性难题,所以就信息隐私而言,在一种人工环境的完全包围中,则必然要面临人类自我反思能力丧失所带来的伦理风险,即"超级全景监狱"之下的个体自由问题。立足于大数据的时代背景,回到信息域本体结构的论证之上,并且将信息隐私作为一项基本权利重新审视其内涵,才能为这一伦理难题的解决寻求一种可能性途径。
- 张轶瑶田海平
- 关键词：大数据数据挖掘信息隐私本体结构
- 论威廉斯个人完整性的道德合理性危机——作为功利主义的辩护
- 2013年
- 威廉斯的个人完整性概念以第一人称的视角、基于品格决定论的思维和回顾式责任反思的道德态度对功利主义主张的功利原则、道德规范和道德责任要求进行了批判。对完整性概念在道德上的根本质疑在于威廉斯要求维护的品格的完整性在道德价值上并不符合完善性要求,从而缺乏一种道德的合理性基础;这不仅是完整性概念道德合理性危机的根源,也奠定了功利主义的辩护基础:功利主义以一种基于整体和面向未来的思维导向,为人们提供了一种具有道德合理性内核的实践智慧。个人完整性对功利主义的启发性意义在于如何对待人的多样性特征在功利主义中的表现方式,从而建立一种个体对整体的信任。
- 张轶瑶
- 关键词：完整性功利主义整体性未来性
