公共文化服务平台

王彬冰: 作品数：66 被引量：127H指数：6; 供职机构：浙江省肿瘤医院更多>>; 发文基金：浙江省医药卫生科学研究基金国家自然科学基金浙江省中医药科技计划项目更多>>; 相关领域：医药卫生自动化与计算机技术理学核科学技术更多>>

合作作者

计划模板在调强放疗计划设计中的应用被引量：1: 2011年; 目的探讨计划模板在调强放疗计划设计中的应用价值。方法在飞利浦Pinnacle 3R治疗计划系统平台上，以脚本记录方法记录调强计划设计过程并保存为计划模板（模板方式）。选择10例左侧乳腺癌保乳术后患者分别设计个体化调强计划（个体化方式）和模板方式对比两种计划所需时间、靶区适形指数和均匀性指数以及全肺接受〉30、20Gy照射体积V30、V20和心脏V30。结果模板方式和个体化方式的计划设计时间分别为（7．0±0．82）min和（36．5±6．84）min（t=13．55，P=0．000），靶区适形指数分别为0．851±0．015和0．845±0．032（t=0．59，P=0．560），均匀指数分别为（13．2±1．3）％和（14．4±1．6）％（t=1．804，P=0．08），全肺V30全肺V20、心脏V30分别为（8．80±0．53）％和（8．31±0．74）％（t=1．71，P=0．105）、（12．43±0．74）％和（12．61±0．94）％（t=0．48，P=0．638）、（9．89±1．14）％和（9．66±1．43）％（t=0．41，P=0．688）。结论对相同部位、分期、处方剂量的病种，应用计划模板能简化计划设计的操作步骤并缩短计划设计时间，值得推广应用。; 陈维军狄小云王彬冰; 关键词：调强放射疗法

基于深度强化学习的胃癌IMRT自动计划设计: 2024年; 目的开发并评估一种针对治疗计划系统(TPS)的调强放疗(IMRT)无监督自动计划方案,使其能够模拟人工进行治疗计划的自动优化。方法回顾性分析2022年3月至2023年3月浙江省肿瘤医院已经完成放疗的25例胃癌患者资料,患者年龄40~60岁,其中训练集7例,测试集18例。所有患者均采用相同的临床处方剂量标准45 Gy分25次,并接受飞利浦大孔径腹部CT扫描,扫描层厚为5 mm。基于深度强化学习(DRL)框架,提出一种多智能体优化决策网络(MOPN),对多个优化目标进行调整,从而模拟临床人工计划设计的过程。所有病例的自动计划方案均借助Eclipse脚本应用程序接口(ESAPI)进行代码编程,由MOPN模型自动生成。利用Wilcoxon符号秩检验比较自动计划方案与人工计划方案在相关剂量学指标间的差异。结果初始优化目标经过MOPN调整后,自动计划的平均得分由(576.1±221.2)分上升至(1852.8±294.9)分。与临床人工计划相比,MOPN自动计划在脊髓D_(max)、肝D_(mean)和肝V5 Gy方面分别降低了21.4%、9.8%和11.5%。结论MOPN模型借助ESAPI工具完成了与TPS的数据互通,同时也实现了胃癌IMRT治疗计划的自动化设计。经过训练的MOPN模型可以模仿计划者在优化过程中的人为操作来调整多个目标,逐步改善计划质量。; 王翰林白雪王彬冰单国平; 关键词：胃肿瘤

咬口器作为头颈部肿瘤放疗口腔支架的摆位误差分析被引量：3: 2015年; 目的探讨咬口器作为口腔支架在头颈部肿瘤放疗应用中的可行性.方法收集2014年1月至12月间应用口腔支架进行放疗的21例头颈部肿瘤患者,分成甲乙两组,甲组为应用咬口器10例,乙组应用软木塞11例,应用锥形束CT（CBCT）影像分别对两组患者进行摆位误差比较.结果咬口器患者作为放疗用口腔支架其摆位误差在左右、上下、前后各方向分别为：（1.42±1.21） mm、（1.63±1.25） mm、（1.91±1.13） mm;软木塞组患者摆位误差分别为：（2.11±1.82） mm、（2.82±1.43） mm、（3.01±1.61） mm.咬口器组的摆位误差较小.结论咬口器作为口腔支架在头颈部肿瘤放疗中摆位误差较小,值得推广,但患者张口困难,张口程度无法达到咬口器的孔径大小时,则软木塞可作为一种选择.; 陈国付方临明单国平王彬冰陈维军姜锋; 关键词：头颈部肿瘤放疗

大气中氚的测量方法及其所致内照射剂量的估算被引量：3: 2011年; 目的研究大气中氚的测量方法,并对其所致内照射剂量进行估算。方法采用硅胶吸附法,让空气通过吸水剂(硅胶)。结果根据文中的实验采样方法,只需测定大气中的氚浓度数据,就可模拟估算出进入人体的氚量并估算出氚致剂量。结论大气中氚浓度的测定,可估算出内照射剂量,从而对工作人员所受剂量给出准确的估算值及评价。; 刘吉平狄小云苏锋王彬冰; 关键词：内照射

关于调强放射治疗最优化存在简并解的检验被引量：2: 2004年; 采用一个模拟实例,用模拟动力学方法进行调强放疗的最优化计算,检验该最优化问题是否存在简并解。结果表明,在有剂量—体积约束的情况下,最优化计算有简并解,即这些解都给出了满足优化条件的剂量—体积直方图,但射束元强度分布不同。因此,可以在这些简并解中作进一步优化,挑选强度分布最平滑的解作为最后的最优解,这将有利于调强的实现。; 张从华王彬冰唐志全侯氢

螺旋断层放疗用于胸中下段食管癌的最优计划参数探讨被引量：1: 2019年; 目的探讨螺旋断层放疗(helical tomotherapy,HT)用于胸中下段食管癌的最优计划参数,初步制定治疗规范.方法搜集2016年1月到2018年8月接受HT的18例胸中下段食管鳞癌病例,统计各例放疗计划的靶区(PTV)和危及器官(OAR)的剂量分布、剂量学参数、单次治疗时间、机器跳数(MU);记录全部540次摆位误差数据,包括3例154次修正前后的摆位误差数据;分析18次计划剂量验证结果,包括点绝对剂量偏差及γ通过率;利用M=2.5Σ+0.7δ计算靶区边界外扩值;对18例患者分别制作调强放疗(IMRT)和容积旋转调强放疗(VMAT)计划,与HT计划进行多参数比较;抽取3例进行不同射野宽度(FW)和螺距(pitch)组合的HT计划设计,确定最优计划参数;应用SPSS22.0统计软件进行分析.结果热塑体模组和真空负压垫组摆位误差在左右(X)、头脚(Y)、前后(Z)和横断面上的旋转(Rol)分别为(1.71±1.62)mm、(1.21±1.28)mm、(1.18±1.41)mm、(0.55±1.02)°和(1.68±1.71)mm、(1.23±1.57)mm、(1.22±1.31)mm、(0.73±1.21)°,对应的靶区外扩值在X、Y、Z分别为5.41mm、3.92mm、3.94mm和5.40mm、4.13mm、3.97mm.3例在线修正前后的摆位误差在X、Y、Z和Rol分别为(1.63±1.59)mm、(1.25±1.33)mm、(1.19±1.29)mm、(0.61±1.12)°和(0.61±0.41)mm、(0.52±0.49)mm、(0.43±0.52)mm、(0.51±0.52)°,对应的靶区外扩边界值分别为5.19mm、4.06mm、3.76mm和1.81mm、1.64mm、1.44mm.计划剂量验证的点绝对剂量偏差平均值为(0.14±1.54)%,γ通过率平均值为(95.47±2.35)%.HT与IMRT和VMAT相比,在PTV、脊髓、心脏、肺的最大剂量和肺的V20、V30上具有优势(H=10.786、14.028、7.433、11.403、7.138、6.847,P=0.006、0.001、0.024、0.003、0.028、0.049),但是在PTV均匀性、适形性、危及器官平均剂量、治疗时间、MU上差异不具有统计学意义.HT最优计划参数设置为:FW=2.5cm、Pitch=0.287、调制因子(MF)=2.7.结论 HT与IMRT、VMAT相比优势在于降低靶区及危及器官的最大剂量�; 程晓龙刘吉平陈祥王彬冰潘林飞张莉; 关键词：螺旋断层放疗剂量学比较摆位误差

基于遗传算法的三维适形放疗射野入射角度最优化研究被引量：4: 2008年; 目的建立一种基于遗传算法的三维适形放疗治疗机架入射角度最优化算法。方法从Pinnacle v 7．2计划系统上读取患者几何轮廓信息和三维剂量分布文件，把几何轮廓信息和三维剂量分布在同一坐标系下融合后作为最优化算法输入数据。对每组角度组合都计算其最优射野权重，用基于遗传算法角度最优化方法挑选出最优角度组合，最后把得到的角度组合和各角度射野权重重新输入到Pinnacle v 7．2计划系统，和常规三维适形计划相比较。对2例肺癌病例和1例脑瘤病例比较了优化入射角度和常规三维适形计划下剂量分布、DVH图差异和适形度指标。结果和常规三维适形计划相比，优化计划适形指数分别为0．59和0．70，高于常规三维适形计划的0．36和0．58。DVH图上看肺癌病例，使用优化算法后脊髓受到的最高量分别下降了17．8％和22．4％，肺V20分别降低了3．1％和4．4％，肺V30分别降低了4．5％和1．5％；对脑瘤病例，晶体和眼球受照剂量也有显著下降。结论所建立的角度最优化方法可作为计划设计的辅助工具。; 王彬冰狄小云陈维军侯氢; 关键词：三维适形放疗遗传算法

一种近距离治疗施源器模板: 本实用新型的目的在于提供一种便于治疗远端宫旁组织的施源器模具，一种近距离治疗施源器模板，该模板为一体式结构设置，包括有圆柱状的插植件和固定件，所述的插植件包括插入端和治疗端，固定件连接于插植件的插入端，且所述的插植件由插...; 张翔王彬冰俞华; 文献传递

基于EBT3胶片的不同病种及治疗方式的螺旋断层治疗计划剂量验证被引量：3: 2019年; 为了明确 EBT3 胶片在螺旋断层治疗计划剂量验证中的应用,初步探讨不同病种及治疗方式的治疗计划剂量验证通过率的标准。首先对基于 EBT3 胶片的治疗计划剂量验证的原理和方法进行阐述,再从近三年的患者治疗计划中分类遴选出头颈(鼻咽癌) 197 例、胸部(肺癌) 45 例、盆腔(宫颈癌) 100 例和 SBRT48 例,统计并分析绝对剂量偏差及γ( 3 mm/3%)通过率。结果表明头颈(鼻咽癌)绝对剂量偏差平均值为(-0. 74 ±1. 44)%,γ通过率偏差平均值为( 94. 9 ±2. 4)%;胸部(肺癌)绝对剂量偏差平均值为(-0. 17 ±1. 46)%,γ通过率偏差平均值为( 96. 4 ± 2. 24)%;盆腔(宫颈癌)绝对剂量偏差平均值为(-0. 9 ±1. 37)%,γ通过率偏差平均值为( 90 ±3. 3)%;SBRT 绝对剂量偏差平均值为(-0. 71 ±1. 32)%,γ通过率偏差平均值为( 98. 1 ±1. 1)%。四组绝对剂量偏差及γ分析通过率相比较,绝对剂量偏差差异性不具有统计学意义( P =0. 056),γ分析通过率差异性具有统计学意义( P =0)。可见有必要根据不同病种及治疗方式确定相应的治疗计划剂量验证通过率的标准,以进一步提升精准放疗的技术水平。; 程晓龙陈祥刘吉平王彬冰; 关键词：螺旋断层治疗

容积旋转调强和动态调强在海马规避全脑放疗中的剂量学比较被引量：1: 2020年; 目的比较容积旋转调强(VMAT)和动态调强(dIMRT)在海马规避全脑放疗中的靶区和危及器官的剂量学区别。方法9例脑转移瘤患者,分别制作海马规避全脑VMAT和dIMRT计划。比较两种计划靶区V30、D2%和D98%,均匀性指数(homogeneity index,HI),海马最小剂量(Dmin),最大剂量(Dmax)和平均剂量(Dmean)以及其它危及器官的Dmax;比较两种治疗模式模拟治疗时间的差别。结果9例患者的两种计划靶区、海马和危及器官的剂量分布除海马最大剂量Dmax较高外,其它都满足放射肿瘤治疗协作组推荐的要求。VMAT靶区D98%、D2%和HI均优于dIMRT组,差异有统计学意义(P<0.05)。VMAT海马Dmin; 刘吉平程晓龙郭初晓王彬冰谢铁明孙龙; 关键词：全脑放射治疗

王彬冰

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

王彬冰

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈