您的位置： 专家智库 > >

邓翔宇

作品数：1 被引量：8H指数：1
供职机构：中南大学湘雅医院更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇血清
  • 1篇血清肿瘤
  • 1篇血清肿瘤标志
  • 1篇血清肿瘤标志...
  • 1篇肿瘤
  • 1篇肿瘤标志
  • 1篇肿瘤标志物
  • 1篇良恶性
  • 1篇良恶性腹水
  • 1篇恶性
  • 1篇恶性腹水
  • 1篇腹水
  • 1篇标志物

机构

  • 1篇中南大学

作者

  • 1篇严璐
  • 1篇谷欢
  • 1篇邓翔宇
  • 1篇张桂英

传媒

  • 1篇中国现代医学...

年份

  • 1篇2011
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
联合检测腹水、血清肿瘤标志物及其比值对鉴别良恶性腹水的诊断价值被引量：8
2011年
目的评价同时测定腹水、血清中肿瘤标志物及其腹水/血清(F/S)比值对良恶性腹水的鉴别诊断价值。方法回顾性分析95例渗出性腹水患者(恶性52例,良性43例)腹水、血清中肿瘤标志物AFP、CEA、CA19-9和CA125浓度及其F/S比值的情况。结果①恶性腹水组中腹水CEA、CA19-9、CA125和血清AFP、CEA、CA19-9测得值分别高于良性腹水组(P<0.001)。②根据受试者工作特性曲线(receiver operating charac-teristic,ROC)分析,结果显示CEA和CA19-9对鉴别良恶性腹水时有较高的诊断价值,而AFP对鉴别良恶性腹水的诊断价值较小,CA125无鉴别诊断价值。③CEA、CA19-9及其F/S比值>1.76的联合诊断恶性腹水的敏感性、特异性和准确性为94.2%、90.7%和92.6%,与单项肿瘤标志物腹水浓度测定或两种肿瘤标志物联合检测相比,敏感性和准确性有显著提高(P<0.01)。结论腹水CEA和CA19-9对良恶性腹水的鉴别诊断价值高,腹水CA125在鉴别良恶性腹水时无诊断价值。联合检测腹水肿瘤标志物CEA、CA19-9及其F/S比值能显著提高对恶性腹水诊断的敏感性和准确性。
谷欢邓翔宇严璐张桂英
关键词：腹水恶性肿瘤标志物
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0