葛琳
- 作品数：12 被引量：105H指数：6
- 供职机构：最高人民检察院检察理论研究所更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律天文地球更多>>
- 公诉证明的理论框架被引量：5
- 2008年
- 公诉证明对象、公诉证据标准和公诉证明方式三个核心问题可以初步构建起公诉证明的理论框架。公诉证明对象包括事实、定罪和量刑三方面;公诉证据标准应当与法院定罪标准相一致;公诉证明方式应当吸收故事讲述模式的有益因素,从"故事"的全面性、一致性、独特性的角度衡量是否达到了证明标准,并合理拟定举证顺序。
- 葛琳
- 关键词：公诉证据标准
- 刑事涉案财物管理制度改革被引量：23
- 2016年
- 我国现行刑事涉案财物管理制度具有两个特点:办案部门自行分诉讼阶段管理涉案财物和属于案件证据的涉案财物按诉讼环节随案移送,这种管理制度导致了司法实践中的诸多问题。改革目标应当定位为遏制管理腐败、便利司法调用、科学保管财物、节省司法资源,通过建立跨部门的涉案财物信息管理平台、细化涉案财物分类和引入社会托管、"流单不流物"与建立物证保管链相结合、建立刑事涉案财物集中管理中心来实现目标。
- 葛琳
- 关键词：集中管理
- 照本宣科还是娓娓道来——公诉人当庭宣读起诉书制度之反思与重构
- 2010年
- 公诉人当庭宣读起诉书是我国刑事诉讼审判的必经程序,在大陆法系传统的国家或地区也颇为常见,而这一制度未必能达到预想的效果,反而会产生诉讼效率低下、庭审效果不佳、无法与法庭辩论形成呼应等弊端。作为控方证明行为体系中的开场行为,改革思路应当是将公诉人当庭宣读起诉书改造为为公诉证明构造清晰提纲的开庭陈述。
- 葛琳
- 关键词：检察官
- 附条件不起诉之三种立法路径评析——兼评刑诉法修正案草案中附条件不起诉之立法模式被引量：20
- 2011年
- 在各地试点、刑诉法修改建议稿和刑诉法修正案草案中关于附条件不起诉存在三种立法思路:重整式、阶梯式和交叉式。三种思路的主要区别在于对附条件不起诉和酌定不起诉的关系定位有所不同。无论是阶梯式路径的接续性定位,还是交叉式路径的交叉性定位都是对二者关系的"误读"。要想理顺我国的不起诉制度的逻辑体系,应当明确"酌定不起诉"的案件适用范围,将其定位为检察机关享有裁量空间的总体范围,在此范围内将酌定不起诉划分为无条件的酌定不起诉和附条件的酌定不起诉,围绕犯罪嫌疑人的性格、年龄、境遇、犯罪的轻重及情节和犯罪后的情况等因素为附条件的酌定不起诉设定一定的条件,作为检察官裁量时的参考标准。
- 葛琳
- 关键词：附条件不起诉酌定不起诉
- 两大诉讼法修改与检察制度的完善研讨会综述被引量：4
- 2013年
- 国家检察官学院和检察理论研究所于2012年11月2日联合举办了＂两大诉讼法修改与检察制度的完善＂研讨会,邀请了刑事诉讼法学界、民事诉讼法学界、宪法学界和检察实务界的专家四十余人,重点围绕刑事诉讼法和民事诉讼法修改对检察制度发展完善的重大影响、
- 葛琳
- 关键词：民事诉讼法检察制度法学界检察理论
- 刑事和解的成本收益分析--以“经济人”预设为理论前提被引量：16
- 2008年
- 刑事纠纷中的双方和国家都可以被视为经济人,根据经济学的成本收益理论,对于重视获得补偿的被害人和有支付能力的加害人,从和解中获得的利益要大于从正规诉讼程序中获得的利益。从立法、司法和刑事法目的实现的角度,国家扩大刑事和解范围,对其进行法律规制也是实现收益最大化的明智的选择。
- 葛琳白春安
- 关键词：刑事和解经济人
- 当庭宣读起诉书制度反思
- 2010年
- 公诉人当庭宣读起诉书是我国刑事诉讼审判的必经程序,也在大陆法系传统国家或地区颇为常见。而这一制度未必能达到预想的效果,反而会产生诉讼效率低下、庭审效果不佳、无法与法庭辩论形成呼应等弊端。作为控方证明行为体系中的开场行为,改革思路应当是将公诉人当庭宣读起诉书改造为为公诉证明构造清晰提纲的开庭陈述。
- 葛琳
- 关键词：检察官起诉书
- 证明如同讲故事?——故事构造模式对公诉证明的启示被引量：14
- 2009年
- 衍生于陪审团审判的故事构造模式除了用于解释裁判者的心证形成过程外,对于公诉证明也颇有启示,它通过控辩双方的"故事比拼"来实现证明的说服力,以故事脉络设置举证顺序和庭审顺序,以故事的全面性、一致性、独特性作为证明标准,可以使证明过程更加具有可操作性。
- 葛琳
- 关键词：故事
- 类型化视野下的检务信息公开原则被引量：3
- 2015年
- 检务公开与审判公开、政务公开相比有其特殊性。根据检察机关的两种不同社会角色,可以将检务信息划分为检察行政事务信息和检察业务信息两大类,检察行政事务信息具有概括性、规范性、不涉特定主体性的特点,检察业务信息具有具体性、动态性和利益多重性的特点。不同特点决定了两类信息公开的原则有所不同,前者应采取最大限度公开原则,主动公开为主、申请公开为辅原则,全方位公开原则。后者应采取区别对待原则、适度性原则和梯度性原则。
- 葛琳
- 刑事诉讼程序回转现象之反思——以检察院“退处”和二审法院“发回重审”为研究范例被引量：10
- 2010年
- 程序回转之所以成为诉讼法领域需要研究的问题,是因为存在一些类似检察院退回公安机关处理和二审法院以事实不清、证据不足为由将案件发回重审等争议较大又在司法实践中大量存在的回转现象。就此二者的共性而言,它们既是公检法机关应对法律空白或漏洞的变通方法,也是公检法机关为规避绩效考核的负面评价而达成的执法交易,还是检法机关处理某些棘手案件时转移压力的技术手段。可以从不成熟的司法科层制下的功利主义诉求、为熟人或同侪可以无原则地变通规则的传统处世哲学、绩效考核的负效应三个方面对其进行反思和规制。
- 葛琳
- 关键词：发回重审变通思维绩效考核
