公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

小切口甲状腺腺叶切除术中超声刀无缝扎技术与传统缝扎技术比较研究被引量：1: 2017年; 小切口甲状腺腺叶切除术中超声刀无缝扎技术与传统缝扎技术的对比摘要：目的：探讨超声刀无缝扎技术在小切口甲状腺腺叶切除术中的临床应用价值。方法：78名患者按照所采用的手术技术被随机分为两组：一组 39例术中采用超声刀无缝扎技术（超声刀组），另一组39例采用传统的电刀结合缝扎止血技术（传统组）。分别比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量及并发症发生率。结果：超声刀组手术时间（48.5±10.3min vs 63.4±8.5min, p〈0.05],术后24h引流量（38．2±12．6）mL显著低于传统组（50．5±12．1）mL，P〈0．05]，但两组术中出血量[（10．5±4．2）mL vs（11．2±5．6）mL，P〈0．05]，无统计学差异。两组均无术后喉返神经麻痹、术后出血发生。结论在小切口甲状腺腺叶切除术中，超声刀无缝扎技术能缩短手术时间且不增加术后并发症的发生率，由于其安全便捷可代替传统缝扎技术，具有较好的临床应用价值。; 高雪松唐翀孙永强翟晓峰; 关键词：小切口甲状腺腺叶切除超声刀止血

小切口甲状腺腺叶切除术中超声刀无缝扎技术与传统缝扎技术比较: 2016年; 目的:探讨超声刀无缝扎技术在小切口甲状腺腺叶切除术中的临床应用价值。方法:78例患者中39例术中采用超声刀无缝扎技术(超声刀组),另39例采用传统的电刀结合缝扎止血技术(传统组),比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量及并发症发生率。结果:超声刀组和传统组手术时间(48.5±10.3min vs 63.4±8.5min,P<0.05)、术后24h引流量(38.2±12.6m L vs 50.5±12.1m L,P<0.05),超声刀组均显著低于传统组,两组术中出血量(38.2±12.6m L vs 50.5±12.1m L,P<0.05)差异无统计学意义。两组均无术后喉返神经麻痹、术后出血等并发症。结论:在小切口甲状腺腺叶切除术中,超声刀无缝扎技术能缩短手术时间且不增加术后并发症的发生,由于其安全便捷可代替传统缝扎技术,具有较好的临床应用价值。; 高雪松唐翀孙永强翟晓峰; 关键词：甲状腺腺叶切除小切口超声刀止血

腹腔镜与开放式无张力疝修补的比较研究被引量：2: 2007年; 目的:比较研究开放式和腹腔镜无张力腹股沟疝修补在临床应用中的价值。方法:108例腹股沟疝随机分为两组,分别进行腹腔镜(TAPP 31例,TEP 10例)和开放式(Rutkow法54例,Lichtersten法13例)修补,随访6个月～3年,比较两组的手术时间、镇痛泵使用、住院天数、恢复正常活动时间、并发症发生率,住院费用及复发率。结果:镇痛泵使用、住院天数、恢复正常活动时间腹腔镜组明显优于开放手术组(P<0.05),手术时间和住院费用开放手术组优于腹腔镜组,并发症发生率和复发率两组相比差异无统计学意义。结论:腹腔镜组患者的手术体验明显优于开放手术组,只要严格执行疝修补技术规范,两种无张力修补方法均可取得满意疗效。; 王永兵高雪松唐翀; 关键词：腹股沟疝腹腔镜疝修补术

预防性Ⅵ区淋巴结清扫术在cN0期甲状腺乳头状癌术中应用的体会被引量：6: 2008年; 目的探讨预防性Ⅵ区淋巴结清扫术在临床颈部淋巴结阴性(cN0)甲状腺乳头状癌手术中的安全性及可行性。方法通过分析29例行Ⅵ区淋巴结清扫术的甲状腺乳头状癌患者的并发症发生率和手术时间,评价预防性Ⅵ区淋巴结清扫术的安全性及可行性。结果29例行Ⅵ区淋巴结清扫术组及30例仅行单侧甲状腺腺叶切除组未发生永久性喉返神经瘫痪,Ⅵ区淋巴结清扫术组手术时间延长约32 min,淋巴结受侵犯者12例(41.3%)。结论在没有转移证据时,患侧甲状腺叶+峡部切除术+同侧中央区淋巴结清扫是兼顾局部根治性切除、准确疾病分期和减少并发症风险的最合理的治疗策略。; 高雪松翟晓峰; 关键词：淋巴结喉返神经

全选清除导出

共1页<1>

高雪松