戴浩
- 作品数：7 被引量：20H指数：2
- 供职机构：富顺县人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 半定量尿微量白蛋白测定对筛查早期糖尿病肾病的意义
- 2004年
- 目的 :探讨半定量尿微量白蛋白测定在筛查早期糖尿病肾病中的意义。方法 :用Micral-TestⅡ试条测定血糖控制良好、无严重并发症的 2 4 0例 2型糖尿病患者的晨尿。结果 :尿白蛋白为 0mg L者 16 4例 ,2 0mg L者5 6例 ,5 0mg L者 14例 ,10 0mg L者 6例。随着病程的延长及年龄的增长 ,尿微量白蛋白阳性率逐渐增高。结论 :半定量尿微量白蛋白测定有助于筛查早期糖尿病肾病。
- 戴浩
- 关键词：糖尿病肾病尿微量白蛋白
- 门诊条件下的糖尿病胰岛素强化治疗
- 目的:讨论门诊条件下的糖尿病患者初次使用胰岛素的安全性、有效性、实用性。方法:选择因各种原因无条件住院的糖尿病患者600例,随机分为胰岛素治疗组(治疗组)300例,口服降
- 戴浩
- 文献传递
- 二甲双胍与优降糖对2型糖尿病患者胰岛素敏感性的作用比较被引量：2
- 2001年
- 目的 :比较二甲双胍与优降糖对 2型糖尿病患者胰岛素敏感性的作用。方法 :将已确诊的 2型糖尿病患者 131例随机分为 3组 ,分别给予二甲双胍、优降糖及单纯饮食运动治疗 6周 ,以空腹血糖 (FPG)与空腹胰岛素(FIns)乘积的倒数作为胰岛素敏感性指数 (ISI)评价胰岛素敏感性。结果 :二甲双胍组与优降糖组ISI均有上升 ,但二甲双胍组上升更显著 ,单纯饮食运动治疗组的ISI无改变。结论 :二甲双胍较优降糖更有利于提高
- 戴浩
- 关键词：2型糖尿病胰岛素敏感性优降糖二甲双胍降糖药
- 糖尿病患者的社区强化管理和治疗:195例报告被引量：18
- 2005年
- 目的探索糖尿病社区强化管理和治疗的有效模式,提高糖尿病患者的治疗达标率。方法选择已经确诊的糖尿病患者195例,随机分为强化管理、治疗组及普通治疗组。强化管理和治疗组采用量化饮食治疗、量化运动治疗、指导合理用药、健康教育和心理疏导、医生对患者一对一地指导等治疗方法,普通治疗组为药物性治疗和一般性健康教育。观察两组连续治疗3个月后病情控制与医药费情况。结果强化管理和治疗组患者的空腹血糖值平均为6.42mmolL,明显低于普通治疗组的7.60mmolL(P<0.01);餐后血糖值平均为8.59mmolL,明显低于普通治疗组的11.31mmolL(P<0.01)。患者的血糖达到控制良好标准者强化组占48.4%,明显高于普通组的20.8%(P<0.01)。血糖控制仍在不良状态的患者强化组为26.1%,明显低于普通治疗组的47.7%(P<0.01)。强化组糖化血红蛋白(HbA1c)平均为(7.79±1.13)%,明显低于普通治疗组(9.31±1.85)%(P<0.01)。HbA1c达到控制良好标准者强化组占52.3%,明显高于普通组的18.8%(P<0.01)。HbA1c的控制仍在不良状态的患者强化组为25.2%,明显低于普通组的58.3%(P<0.01)。体重指数、腰围、血脂两组无明显差别。糖尿病患者的医药费,强化管理和治疗组每人每月上升40.5元,上升幅度为16%。普通治疗组每人每月上涨1.8元,上涨幅度为0.7%?
- 戴浩
- 关键词：糖尿病健康教育合理用药饮食治疗
- 甘精胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性
- 2007年
- 目的：比较每日注射一次甘精胰岛素和每日注射一次中效人胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的血糖控制情况和低血糖的风险。方法：28例经口服降糖药治疗血糖控制不理想的2型糖尿病患者按3：1随机分为甘精胰岛素治疗组（n=21）和中效人胰岛素治疗组（n=7）。前组采用每日晚上10点皮下注射甘精胰岛素，后组每日晚上10点注射中效人胰岛素，两组均每日早餐前30分钟口服格列吡嗪缓释片。根据空腹血糖（FBG）水平调整胰岛素用量，以两组FBG均达到＜6．7mmol／L为治疗目标，共治疗12周，观察血糖控制和低血糖事件发生情况，分析FBG达标时所用甘精胰岛素日剂量与治疗前FBG、BMI和病程的关系。结果：治疗后两组HbAlc及全天血糖谱均较基线水平明显下降，两组下降幅度比较无统计学意义，但甘精胰岛素治疗组低血糖事件明显少于中效人胰岛素组（甘精胰岛素治疗组2例，9．5％；中效人胰岛素组3例，42．9％。P=0．008）。危险因素相关分析结果显示，血糖达标时甘精胰岛素使用量与治疗前FBG和BMI显著相关。结论：每日注射一次甘精胰岛素联合1：2服降糖药的方案可使更多2型糖尿病患者血糖达标，甘精胰岛素的应用能减少低血糖事件的发生，这种简单的治疗方案可使患者依从性大大提高。理想的基础胰岛素的补充有利于全天血糖控制。
- 戴浩
- 关键词：甘精胰岛素中效人胰岛素格列吡嗪2型糖尿病
- 文化水平对糖尿病教育效果的影响
- 2003年
- 目的 :观察文化水平不同的糖尿病患者接受相同糖尿病教育的效果。方法 :将 2 95例糖尿病患者按文化水平分为大专以上、高中中专、初中、小学、文盲 5组 ,观察各组在接受相同的糖尿病教育前后的血糖、血脂水平。结果 :不论文化水平高低 ,在接受糖尿病教育后的血糖、血脂水平均较前下降 ,文化水平高的患者下降更明显。结论
- 戴浩
- 关键词：糖尿病健康教育文化水平
- 门诊条件下的糖尿病胰岛素强化治疗
- 2009年
- 目的：讨论门诊条件下的糖尿病患者初次使用胰岛素的安全性、有效性、实用性。方法：选择园各种原因无条件住院的糖尿病患者600例，随机分为胰岛素治疗组（治疗组）300例，口服降糖药治疗组（对照组）300例，两组患者均接受糖尿病教育，进行饮食控制及运动治疗，治疗组患者使用基因工程人胰岛素进行强化治疗。结果：①有效性：强化治疗组治疗前后比较，空腹血糖（12．06±3．11vs6．94±1．67mmol／L），餐后2小时血搪（15．79±4．29vs9．46±2．84mmol／L）、糖化血红蛋白（9．14±1．63vs7．20±1．14％），均明显下降。对照组：空腹血糖（11．93±4．01vs7．26±1．86mmol／L），餐后2小时血糖（16．23±5．46vs8．98±3.68mmol／L）、糖化血红蛋白（9．12±1．65vs8．06±1．61％），亦均明显下降。②安全性：治疗组300例中共发生低血糖19人次（占6．50A），对照组300例中共发生低血糖12人次（占4％）。两组均为轻度低血耱症，无严重低血糖发生。结论：对由于各种原因无条件住院治疗而口服降糖药又不能很好地控制血糖的糖尿病患者，在门诊条件下使用胰岛素强化治疗是安全、有效和实用的。
- 戴浩
- 关键词：胰岛素糖尿病门诊治疗
