公共文化服务平台

共 8 条记录，以下是 1-8

全选清除导出

排序方式：

伏硫西汀对首发抑郁症主观认知功能的影响及疗效影响因素多元回归分析: 2022年; 本文的主要目的是对伏硫西汀对首发抑郁症主观认知功能的影响及疗效影响因素多元回归分析。方法根据随机抽样法选取我院收治的100例首发抑郁症患者作为研究对象,采用多元回归分析首发抑郁症患者使用伏硫西汀治疗后对患者主观认知功能的影响以及治疗效果。结果患者的即刻记忆、视觉广度、言语功能、注意、延时记忆因子、RBANS 总分分别为(74.97 ±18.65)、(97.32 ±11.47)、(94.81 ±17.46)、(104.36 ±16.32)、(82.36 ±19.81)、(87.55 ±12.57)分。治疗前后患者的主观认知差值与文化程度、HAMD17、客观认知功能差值无相关性,与SIOSS、PCL-C、职位呈正相关。结论对于首发抑郁症患者主观认知功能障碍治疗效果更好,该药物治疗首发抑郁症,值得在临床上推广使用。; 吴江李思进董丽芸; 关键词：首发抑郁症

艾司西酞普兰治疗老年躯体形式障碍的疗效被引量：4: 2014年; 目的探讨艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平治疗老年躯体形式障碍的临床疗效及安全性。方法将86例老年躯体形式障碍患者随机分为艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平组(研究组)与艾司西酞普兰组(对照组),均辅以认知行为治疗进行6 w系统治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、四级临床疗效评定表及药物副反应量表(TESS)进行临床疗效及药物副反应评比。结果研究期内,两组HAMD总分及其焦虑/躯体化因子和睡眠因子评分以及治疗总显效率比较有统计学差异(P<0.05),两组药物副反应总体发生率无显著性差异(P>0.05)。结论艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平治疗躯体形式障碍能迅速改善睡眠及焦虑/躯体化症状,并不明显增加药物副反应,该治疗方法不仅起效快,明显提高疗效和患者的治疗依从性,而且并不增加安全隐患,因此推荐该方法临床试用。; 杨泗学吴江秦榛; 关键词：艾司西酞普兰躯体形式障碍

心身症状量表在抑郁发作患者中的临床应用研究被引量：4: 2022年; 目的:使用心身症状量表(PSSS)、9条目患者健康问卷(PHQ-9)、广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)及患者健康问卷躯体症状群量表(PHQ-15)同时评估抑郁发作患者,以探讨PSSS评估抑郁、焦虑和心身症状的效能。方法:选取193例抑郁发作患者,分别于入组当天及2周末采用PSSS、PHQ-9、GAD-7及PHQ-15评估抑郁、焦虑及心身症状,将治疗前后各量表因子分及2周减分率进行Pearson相关分析,评价PSSS与其他量表的等效性。结果:治疗前后,PSSS评分与PHQ-9、GAD-7、PHQ-15评分均呈显著正相关(均r>0,P<0.001);PSSS评分减分率与PHQ-9、GAD-7及PHQ-15评分减分率也均呈显著正相关(均r>0,P<0.001);PSSS与PHQ-9、GAD-7、PHQ-15评估抑郁、焦虑及心身症状的治疗有效性(减分率≥50%)相比,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:PSSS可有效评估抑郁发作患者的抑郁、焦虑和心身症状的严重程度,并可作为疗效的评价工具。; 游林林李磊陈青松杨忠潘惠王明胡长春沈仲夏吴江袁勇贵; 关键词：抑郁发作抑郁焦虑躯体症状

躯体形式障碍患者非理性信念、应对方式及社会支持研究被引量：11: 2014年; 目的:了解躯体形式障碍患者是否存在非理性信念,通常采取何种应对方式,及其社会支持状况。方法:选取45名躯体形式障碍患者及50名正常对照组,分别予以非理性信念量表、应对方式问卷及社会支持评定量表测量。结果:两组在非理性信念量表各分量表上统计学差异显著(P<0.01);躯体形式障碍病例组的解决问题、求助因子分显著低于对照组(P<0.01),自责、回避因子分显著高于对照组(P<0.01),幻想因子分也明显高于对照组(P<0.05),合理化因子分两组比较无统计学差异(P>0.05);两组在社会支持总分和主观社会支持因子分上存在差异(P<0.05),在社会支持利用度因子分上存在显著性差异(P<0.01),而客观社会支持因子分无统计学差异(P>0.05)。结论:躯体障碍患者存在非理性信念,而且对于自身躯体症状无法采取积极的应对方式,虽然不缺少社会支持,但其感受和利用社会支持的能力不如正常对照组。; 杨泗学张凯李祎蔡增林李在坡孙承波曹金霞吴江秦榛王国强; 关键词：躯体形式障碍应对方式问卷社会支持评定量表

度洛西汀治疗躯体形式障碍的临床研究: 目的比较度洛西汀联合奥氮平和劳拉西泮与度洛西汀单用治疗躯体形式障碍的临床疗效.方法将符合诊断标准的116例躯体形式障碍患者随机分为联合组(度洛西汀+奥氮平+劳拉西泮治疗)与单用组(度洛西汀治疗),进行6周系统治疗和观...; 杨泗学吴江秦榛

基层医疗机构躯体症状障碍的识别被引量：4: 2019年; 躯体症状常引起痛苦和功能损害,被认为是潜在的健康危险。在基层医疗机构,超过20%的就诊病人的躯体症状即使经过充分的医学检查仍无有效的解释[1]。2013年出版的美国精神障碍诊断与统计手册第五版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-Fifth Edition,DSM-5)使用“躯体症状障碍”一词来描述这类病人,它是以引起痛苦的躯体症状和对症状过度的情感、认知和行为反应为特征的一类精神障碍[2]。; 李磊吴江秦榛金峻宇杨泗学; 关键词：基层医疗机构躯体症状就诊病人

整体治疗躯体形式障碍的临床研究被引量：2: 2014年; 目的:观察整体治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法:将符合入组标准的108例躯体形式障碍患者随机分为研究组(给予整体治疗,即整体医疗)与对照组(度洛西汀治疗组),均进行8周系统治疗和观察,分别于治疗前、治疗后第1、2、4、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)总评分及其焦虑/躯体化因子和睡眠因子评分加以评定疗效。结果:研究组治疗总显效率为82.0%,与对照组比较,两组HAMD总分及其焦虑/躯体化因子和睡眠因子评分有显著差异。结论:整体治疗躯体形式障碍起效快,疗效显著,患者对治疗的依从性较高。; 杨泗学樊平巧房利勤吴江秦榛潘洪; 关键词：躯体形式障碍

全选清除导出

共1页<1>

吴江