李莉
- 作品数：3 被引量：32H指数：2
- 供职机构：中国药科大学更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 晚期乳腺癌患者血清VEGF和MMP-9表达与化疗疗效的关系被引量：2
- 2015年
- 目的探讨晚期乳腺癌患者化疗前后血清血管内皮生长因子(VEGF)和基质金属蛋白酶-9(MMP-9)表达水平的变化与化疗疗效的关系。方法收集2012年12月1日至2014年12月1日江苏省肿瘤医院收治的65例晚期乳腺癌患者。全组患者均接受两药联合化疗方案,其中含铂方案39例,非含铂方案26例。在治疗前和化疗2个周期后,抽取患者的血清样本,检测VEGF和MMP-9的表达水平。比较化疗前后、不同疗效及不同化疗方案间血清VEGF和MMP-9的表达水平,并分析化疗后不同VEGF和MMP-9表达水平患者的中位疾病进展时间(TTP)。结果 65例乳腺癌患者化疗前VEGF的均值为596.5 pg/ml,MMP-9均值为686.5 ng/ml,显著高于化疗后的215.0 pg/ml和500.4 ng/ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。56例临床获益患者化疗前后VEGF水平分别为678.1 pg/ml和232.0 pg/ml(P<0.05),MMP-9水平分别为679.3 ng/ml和450.6 ng/ml(P<0.05);9例疾病进展者化疗前后VEGF和MMP-9水平的差异无统计学意义(P>0.05)。39例接受含铂方案的患者,化疗前后MMP-9的均值分别为742.6 ng/ml和451.7 ng/ml(P<0.05),VEGF水平在化疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。26例接受非含铂方案的患者,化疗前后VEGF和MMP-9水平的差异均无统计学意义(P>0.05)。化疗后30例MMP-9表达水平下降者的中位TTP为5.0个月,优于25例上升者的3.0个月(P<0.05);化疗后VEGF表达水平下降者与上升者的中位TTP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 VEGF和MMP-9表达水平降低可能是晚期乳腺癌患者化疗有效的参考指标。
- 李莉刘德林武渊王友群孙蔚莉
- 基质金属蛋白酶-9在转移性乳腺癌中的研究现状
- 2015年
- 基质金属蛋白酶-9 （MMP-9）通过多种机制促进乳腺癌的侵袭、转移,其在乳腺癌患者体内的表达程度与预后存在一定的相关性.MMP-9表达水平越高,预后可能越差.检测乳腺癌患者治疗前后体内MMP-9表达水平的变化,可作为乳腺癌预后及治疗疗效的一种参考指标.
- 李莉孙蔚莉刘德林武渊王友群
- 关键词：基质金属蛋白酶9乳腺肿瘤预后
- 含铂方案治疗晚期乳腺癌临床研究被引量：30
- 2016年
- 目的化疗仍是晚期乳腺癌治疗的基石,如何选择有效化疗方案及药物值得进一步的临床研究。本研究探讨含铂方案治疗晚期乳腺癌的疗效和安全性,对比分析不同治疗线数及不同分子分型晚期乳腺癌对以铂类药物为基础的方案治疗疗效的差异。方法回顾性分析江苏省肿瘤医院2010-01-01-2015-05-31以铂类药物为基础的方案治疗238例晚期乳腺癌患者的临床资料。一线化疗124例,二线61例,≥三线53例。铂类药物包括顺铂93例,给药方法为75mg/m^2,一次性给药或分3d给药;卡铂33例,按血液浓度-时间曲线下面积取5计算,一次性给药;洛铂112例,30mg/m^2,一次性给药。联合药物包括吉西他滨(1 000mg/m^2,d_1、d_8)、长春瑞滨(25mg/m^2,d_1、d_8)、紫杉醇或紫杉醇脂质体(175mg/m^2,d_1)和多西紫杉醇(75mg/m^2,d_1),21~28d为1个周期。至少化疗2个周期后评估疗效及毒副作用。结果入组238例患者均可评价疗效,其中完全缓解(complete remission,CR)2例(0.8%),部分缓解(partial remission,PR)57例(23.9%),疾病稳定(stable disease,SD)134例(56.3%),疾病进展(progressive disease,PD)45例(18.9%),疾病控制率(disease control rate,DCR)为81.1%。全组患者中位疾病进展时间(time to progression,TTP)为6.0个月(95%CI为5.4~6.6个月)。亚组分析结果显示,一线化疗DCR为88.7%,二线为77.0%,三线为67.9%,3组比较差异有统计学意义,P=0.028。不同治疗线数TTP之间比较,差异有统计学意义,P<0.001。激素受体(hormone receptor,HR)状态亚组分析结果显示,HR阳性和阴性组DCR分别为79.9%和83.1%,两组比较差异无统计学意义,P=0.532。根据人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER2)状态分组,阴性和阳性组DCR分别为80.0%和84.1%,两组比较差异无统计学意义,P=0.608;中位TTP分别为6.0和7.0个月,两组比较差异有统计学意义,P=0.004。根据三阴性与非三阴性乳腺癌亚组分析,两组DCR分别为78.7%和81.9%,差�
- 李莉王友群孙蔚莉武渊刘德林
- 关键词：乳腺肿瘤铂类药物疗效分子分型
