- 不同义齿清洁方式对Vitallium2000支架表面形貌的影响被引量：2
- 2016年
- 目的:评价5种不同活动义齿清洁方式对Vitallium2000义齿铸造支架表面形貌的影响。方法:将Vitallium2000合金离心铸造成35个试样(15mm×10mm×2mm),镜面抛光,将试样随机分为5组:对照组A组,蒸馏水浸泡;实验组B、C、D、E组,B组牙刷+蒸馏水清洁2min,C组牙刷+牙膏清洁2min,D组Polident清洁片溶液浸泡5min,E组Polident清洁片浸泡5min+牙刷清洁2min,重复处理180个循环。粗糙度测试仪测量实验前后试样表面粗糙度值(Ra值),扫描电子显微镜(SEM)观察实验前后试样表面结构。结果:(1)A组试样实验前后Ra值为:0.0045±0.0011/0.0047±0.0010,差异无统计学意义(P>0.05);B组、C组、D组和E组实验前后R a值分别为(0.0049±0.0011/0.0168±0.0025)、(0.0048±0.0013/0.0322±0.0064)、(0.0051±0.0011/0.0072±0.0012)和(0.0052±0.0011/0.0198±0.0032),差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)组间R a值比较:处理前各组间Ra值差异无统计学意义(P>0.05);不同方式处理后组间Ra值不全相同,与A组比较,D组R a稍增加,差异无统计学意义(P>0.05),B组、C组、E组较A组R a值明显增加,差异均有统计学意义(均P<0.01);B组、C组、E组两两之间R a值比较,差异均有统计学意义(均P<0.01),其中C组R a值增加最大。(3)扫描电子显微镜(SEM)观察处理前各组试样表面均无划痕。处理后A组、D组试样表面无划痕,B组、E组试样表面可见连续浅划痕,C组试样表面可见明显连续深划痕。结论:清洁片清洁方式不会改变Vitallium2000义齿铸造支架表面形貌;牙刷+蒸馏水清洁方式、清洁片+牙刷清洁方式对Vitallium2000义齿铸造支架表面形貌影响较小;牙刷+牙膏清洁方式可引起Vitallium2000义齿铸造支架表面形貌改变,影响较大。
- 吴乐乐李冰李风兰
- 关键词：活动义齿义齿清洁剂表面粗糙度值扫描电子显微镜
- 不同活动义齿清洁方式对铸造支架表面形貌的影响
- 目的： 评价5种不同活动义齿清洁方式对钴铬金属、纯钛金属及Vitallium2000+金属义齿铸造支架表面形貌的影响。 方法： 1.试样制备：分别铸造钴铬金属、纯钛金属及Vitallium2000+金属试样（15 ...
- 吴乐乐
- 关键词：活动义齿表面形貌
- 活动义齿不同清洁方式对钴铬合金义齿支架表面形貌的影响被引量：1
- 2016年
- 目的评价活动义齿不同清洁方式对于钴铬合金义齿铸造支架表面形貌的影响。方法离心铸造35个钴铬合金金属试样(15 mm×10 mm×1 mm)并镜面抛光,将试样按随机数字表法分为5组:A组为对照组,在蒸馏水中浸泡;B、C、D、E组为实验组,B组牙刷+蒸馏水刷洗2 min,C组牙刷+牙膏刷洗2 min,D组Polident清洁片浸泡5 min,E组假牙清洁片浸泡5 min+牙刷刷洗2 min,重复该处理过程180个循环。使用粗糙度测试仪测试处理前后试样表面粗糙度值(Ra),扫描电子显微镜(SEM)观察处理前后试样表面形貌的变化。结果1不同方式处理前后A组和D组Ra分别为:(0.003 8±0.002 0/0.004 2±0.001 3)(0.005 1±0.001 7/0.005 0±0.001 4),差异均无统计学意义(P>0.05);B组、C组和E组处理前后表面Ra均增加,分别为(0.003 7±0.001 0/0.037 6±0.003 3)、(0.004 3±0.000 8/0.185 2±0.053 6)(0.005 5±0.001 4/0.014 5±0.001 2),差异均有统计学意义(均P<0.05)。2不同方式处理前后各组间Ra比较:处理前各组间Ra差异无统计学意义(P>0.05);不同方式处理后,与A组比较,D组Ra虽稍增加,差异无统计学意义(均P>0.05),B组、C组、E组较A组Ra明显增加,且差异均有统计学意义(均P<0.01);B组、C组、E组两两之间比较,差异均有统计学意义(均P<0.01)。3不同清洁方式处理后,SEM观察A、B、D、E组试样表面无明显划痕,C组试样表面较处理前可见明显划痕。结论牙刷+牙膏清洁方式可明显增加钴铬合金义齿支架表面粗糙度且产生明显划痕,清洁片清洁方式不能引起表面粗糙度增加且不会产生划痕,牙刷+蒸馏水清洁方式、清洁片+牙刷清洁方式可稍增加表面粗糙度但不会产生划痕。
- 马兰吴乐乐李风兰
- 关键词：义齿铬合金义齿清洁
- 5种不同清洁方式对活动义齿树脂基托表面形貌的影响被引量：2
- 2016年
- 目的评价5种不同义齿清洁方式对活动义齿树脂基托表面形貌的影响。方法制作35个热凝树脂(PMMA)试样(15 mm×10 mm×2 mm),将试样打磨、抛光,根据义齿不同清洁方式将试样随机分为五组:对照组A组,蒸馏水浸泡;实验组B、C、D、E组,B组牙刷+蒸馏水刷洗清洁2 min,C组牙刷+牙膏刷洗清洁2 min,D组Polident清洁片溶液浸泡5 min,E组Polident清洁片浸泡5 min+牙刷刷洗清洁2 min,重复处理180个循环。粗糙度仪测试试样处理前后表面粗糙度值(Ra),扫描电子显微镜(SEM)观察试样处理前后表面结构。结果 1A组和D组处理前后试样表面Ra值比较,差异无统计学意义(P>0.05),B组、C组和E组试样处理前后表面Ra值,差异均有统计学意义(P<0.05),C组Ra值增加最大。试样处理后各组表面粗糙度值不全相同,与A组试样Ra值比较,D组试样Ra值增加,差异无统计学意义(P>0.05);B组与E组Ra值比较,差异无统计学意义(P>0.05),其他各组两两之间Ra值差异均有统计学意义(P<0.05)。2不同清洁方式处理前,扫描电子显微镜(SEM)下观察试样表面光滑无划痕。不同义齿清洁方式处理后,A组、D组试样表面光滑无划痕,B组、E组试样表面可见方向一致的连续浅刷痕,C组试样表面可见方向一致的连续深刷痕。结论清洁片清洁方式对热凝表面形貌影响最小;牙刷+蒸馏水、清洁片+牙刷清洁方式对热凝树脂表面形貌影响较小;牙刷+牙膏清洁方式可明显改变热凝树脂表面形貌。
- 吴乐乐李风兰
- 关键词：活动义齿义齿清洁剂粗糙度扫描电子显微镜
- 不同义齿清洁方式对铸造纯钛支架表面形貌的影响被引量：1
- 2016年
- 目的评价5种不同义齿清洁方式对铸造纯钛支架表面形貌的影响。方法离心铸造35个纯钛试样(15 mm×10 mm×2 mm),将试样高度抛光,根据义齿不同清洁方式将试样随机分为5组:对照组A组,蒸馏水浸泡;实验组B、C、D、E组,B组牙刷+蒸馏水刷洗2 min,C组牙刷+牙膏刷洗2 min,D组保丽净清洁液浸泡5 min,E组保丽净清洁液浸泡5 min+牙刷刷洗2 min,重复以上处理过程180个循环。粗糙度仪测试试样处理前后表面粗糙度(Ra),扫描电子显微镜(SEM)观察试样处理前后表面结构(刷痕、腐蚀坑)。结果 1B组、C组、D组和E组试样处理前后表面粗糙度值(Ra)差异均有统计学意义(P<0.05),C组Ra增加最大。处理后各组试样Ra值不全相同,其中与对照组A组比较,B组、C组、D组、E组Ra值较A组增加,且差异均有统计学意义(P<0.05);B组与E组之间Ra值差异无统计学意义,其他各组两两之间Ra值差异均具有统计学意义(P<0.05)。2不同清洁方式处理后A、D组试样表面无刷痕,B组、E组试样表面可见方向一致的浅刷痕,C组试样表面可见明显方向一致的连续深刷痕。不同方式处理后试样表面均未观察到腐蚀坑。结论保丽净清洁液清洁方式不会改变铸造纯钛支架表面形貌;牙刷+蒸馏水、保丽净清洁液+牙刷清洁方式对铸造纯钛支架表面形貌影响较小;牙刷+牙膏清洁方式可明显改变铸造纯钛支架表面形貌。
- 吴乐乐李风兰
- 关键词：钛义齿清洁剂扫描电子显微镜腐蚀坑
