您的位置: 专家智库 > >

邱海珍

作品数:2 被引量:6H指数:1
供职机构:广州医科大学更多>>
发文基金:广州市中医药科技项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇导管
  • 1篇置入中心静脉...
  • 1篇双柏散
  • 1篇中心静脉
  • 1篇中心静脉导管
  • 1篇外周
  • 1篇外周静脉
  • 1篇外周静脉穿刺
  • 1篇喜疗妥
  • 1篇喜疗妥软膏
  • 1篇经外周静脉
  • 1篇经外周静脉穿...
  • 1篇经外周静脉穿...
  • 1篇静脉
  • 1篇静脉穿刺
  • 1篇静脉导管
  • 1篇静脉炎
  • 1篇PICC
  • 1篇穿刺

机构

  • 1篇广州医科大学

作者

  • 1篇黄爱玲
  • 1篇邱海珍
  • 1篇朱丽影

传媒

  • 1篇广州医药

年份

  • 1篇2017
2 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
双柏散与喜疗妥软膏治疗PICC相关性静脉炎的临床疗效对比被引量:6
2017年
目的探讨双柏散与喜疗妥软膏治疗经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)相关性静脉炎的临床疗效对比。方法选取PICC相关性静脉炎患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用双柏散水蜜制剂外敷,对照组采用喜疗妥软膏外涂,观察2组临床疗效。结果观察组显效率87.5%,总有效率97.5%;对照组显效率65%,总有效率80%。观察组显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05)。两组在治疗后各时点疼痛评分均低于治疗前(P<0.01);对照组在治疗24h后各治疗时点疼痛评分均低于治疗前,差异有显著性意义(P<0.01),但在12 h治疗时点疼痛评分虽亦低于治疗前,但差异无显著性意义(P>0.05)。观察组患者在治疗后12 h、24 h、36 h和48 h时点的静脉炎疼痛评分均低于对照组,差异有显著性意义(P<0.01或P<0.05),而在72 h时点两组疼痛评分差异无显著性意义(P>0.05)。结论本研究结果表明双柏散外敷治疗PICC相关性静脉炎效果优于喜疗妥组,且疼痛症状改善时间更早。
黄爱玲朱丽影邱海珍
关键词:双柏散喜疗妥经外周静脉穿刺置入中心静脉导管PICC静脉炎
共1页<1>
聚类工具0