赵婉莹
- 作品数：11 被引量：89H指数：7
- 供职机构：中国农业大学动物科技学院更多>>
- 发文基金：生猪产业技术体系北京市创新团队建设项目北京市农村工作委员会项目更多>>
- 相关领域：农业科学环境科学与工程更多>>
- 不同建筑材料猪舍围护结构的夏季隔热性能研究被引量：17
- 2017年
- 为了寻找夏季隔热效果良好的猪舍围护结构材料,对北京市某猪场的猪舍和部分附属用房的吊顶、东墙和西墙内表面温度、舍内、舍外温度进行了监测。监测结果表明,试验期间,彩钢夹芯板屋顶+单层彩钢板吊顶、平面钢筋混凝土楼板屋顶+石膏板吊顶和彩钢夹芯板屋顶+PVC吊顶的内表面温度的最高值分别为35.3℃、32.8℃和31.2℃;24砖墙+外保温(5cm厚岩棉)东墙、24砖墙东墙和空心水泥板(10cm)+单层彩钢板(空气层17cm)东墙的内表面温度最高值分别为30.1℃、30.7℃和36.0℃;24砖墙+外保温(5cm厚岩棉)西墙、24砖墙西墙、空心水泥板(10cm)单层彩钢板(空气层17cm)西墙和单层彩钢板西墙数值分别30.2℃、31.1℃、38.8℃和44.7℃;24砖墙+外保温(5cm厚岩棉)+彩钢夹芯板屋顶+单层彩钢板吊顶和24砖墙+彩钢夹芯板屋顶+单层彩钢板吊顶的舍内温度最高值分别为35.5℃和36.0℃。在北京地区,24砖墙+外保温(5cm厚岩棉)+彩钢夹芯板屋顶+单层彩钢板吊顶和24砖墙+彩钢夹芯板屋顶+单层彩钢板吊顶的建筑形式都能起到一定的夏季隔热的作用,符合夏季猪舍隔热设计要求,两种建筑形式内的夏季最高温度均超过各阶段猪的高临界温度。
- 赵婉莹吴中红刘继军张秋亭王美芝
- 关键词：猪舍建筑隔热吊顶内表面温度
- 不同饮水器保育猪用水总量及浪费水量对比试验被引量：17
- 2017年
- 为寻求猪饮水时浪费水量少的节水饮水器或饮水方式,在舍内温度为20~25℃的条件下,选择60头体质量为20 kg的保育猪进行鸭嘴式饮水器、杯式饮水器和Swing饮水器的用水总量和浪费水量的比较研究。试验结果表明,3种饮水器的用水总量无显著性差异(P>0.05)。每头猪浪费水量由小到大依次为:杯式饮水器(1.13 L/d)0.05)。杯式饮水器浪费水量占用水总量百分比(15.17%)0.05)。与鸭嘴式饮水器对比,杯式饮水器和Swing饮水器起到一定的节水作用。
- 王美芝赵婉莹吴中红刘继军陈昭晖吕娜
- 关键词：保育猪饮水器
- 猪舍有害气体及颗粒物环境参数研究综述被引量：13
- 2016年
- 猪舍内产生的氨气等有害气体不仅对猪舍内的猪只和工作人员的健康产生一定的影响,而且有害气体的排放还将对周边环境及大气环境产生不利影响。文内对比了美国、中国猪舍内有害气体环境控制标准,综述了美国、中国及欧盟成员国关于氨气、二氧化碳等有害气体及颗粒物在猪舍内的浓度监测值及排放值,以期为中国猪舍环境控制的力度和研究方向提供参考。
- 王美芝吴中红刘继军赵婉莹
- 关键词：猪舍氨气颗粒物二氧化碳
- 猪舍有害气体及颗粒物环境参数研究综述被引量：10
- 2016年
- 猪舍内产生的氢气等有害气体不仅对猪舍内的猪只和工作人员的健康产生一定的影响，而且有害气体的排放还将对周边环境及大气环境产生不利影响。文内对比了美国、中国猪舍内有害气体环境控制标准，综述了美国、中国及欧盟成员国关于氨气、二氧化碳等有害气体及颗粒物在猪舍内的浓度监测值及排放值，以期为中国猪舍环境控制的力度和研究方向提供参考。
- 王美芝吴中红刘继军赵婉莹
- 关键词：猪舍氨气颗粒物二氧化碳
- 猪舍内温度和通风对猪的影响研究综述被引量：7
- 2016年
- 猪舍内小气候因素对猪的生长发育、发情繁殖等具有不同程度的影响,温度和通风是决定猪舍内小气候的两大重要因素。论文综述了温度对不同阶段猪群生产性能和繁殖性能的影响、不同国家猪舍中温度及通风设定及控制参数。以期为中国猪舍温度和通风控制提供设计参数,并为猪场生产管理提供参考。
- 张秋亭赵婉莹刘继军吴中红王美芝
- 关键词：温度通风量繁殖性能
- 北京夏季机械通风育肥猪舍CO_2、NH_3排放和耗水量研究（英文）被引量：7
- 2017年
- 为明确拔塞式清粪机械通风育肥猪舍夏季CO2和NH3的排放量及猪舍耗水量,并建立中国类似设施猪舍的气体排放及水的消耗量基线及寻求减排和节水空间,选择北京市拔塞式清粪机械通风育肥猪舍,设计机械通风系统的通风量测量系统,并测量机械通风量,从2015年7月25日至8月11日(共18 d)监测猪舍NH3、CO2排放量和耗水量。试验结果表明,NH3排放量平均值为(23.4±11.0)g/(d·500 kg),范围为4.3~49.5 g/(d·500 kg)。NH3的排放量在08:00和14:00极显著高于10:00,12:00、16:00和18:00时的排放量(P<0.001),可能是人工清粪行为导致NH3排放量降低。CO2排放量平均值为2.73±0.78 kg/(d·500 kg),最大和最小排放量分别是5.00和1.00 kg/(d·500 kg),44%的日平均排放量为2.5~3 kg/(d·500 kg),92%的日平均排放量小于4.0 kg/(d·500 kg),日间CO2排放量在12:00达到高峰。育肥猪耗水量的最大值、最小值和平均值分别为90.0,19.6和47.0 L/(d·pig)。
- 王美芝刘继军刘继军陈昭晖赵婉莹崔晓东陈昭晖吴中红
- 关键词：二氧化碳氨气机械通风耗水量
- 夏季不同饮水器和水压对保育猪水利用情况的影响（英文）被引量：5
- 2017年
- 养猪生产中猪饮水器用水中漏水将增加污水产生量,环境温度和供水水压及饮水器类型均会对饮水器总用水量产生重要影响。该文选择夏季不降温的保育猪舍,通过试验研究了不同饮水器和供水压力对保育猪用水量和浪费水量的影响。用水量和浪费水量每分记录1次。试验的第一个阶段,用10头/圈的保育猪比较了在水压为0.10,0.15和0.20 MPa时杯式饮水器和swing饮水器对用水量和浪费水量的影响;第二个阶段,用5头/圈的保育猪比较了在水压为0.10 MPa时带片swing饮水器和标准swing饮水器对用水量和浪费水量的影响。结果表明:在水压为0.1,0.15和0.20 MPa时,杯式饮水器每头猪的用水总量分别为16.2±3.0,30.3±8.1和38.3±4.8 L/d,swing饮水器的用水总量分别为5.7±1.0,8.7±1.9和10.3±0.4 L/d。在0.1,0.15和0.20 MPa下,杯式饮水器浪费水量/用水总量预测值分别为83.3%,85.1%和85.4%;swing饮水器浪费水量/用水总量分别为54.4%,48.3%和45.6%。带片swing饮水器每头猪用水总量(11.3±1.7 L/d)没有显著高于标准swing饮水器的用水量(9.4±1.0 L/d)(P>0.05)。但是带片swing饮水器的浪费水量/用水量(60.2%)显著高于标准swing饮水器的浪费水量/用水量(46%)(P<0.05)。因此,为了减少保育猪用水总量和浪费水量,应控制水压或者调节饮水器水流量至适宜值。在夏季不降温猪舍,与swing饮水器相比,杯式饮水器将增加用水总量和浪费水量。相对于标准swing饮水器,带片swing饮水器的使用没有减少水的浪费。
- 王美芝易路易路赵婉莹刘继军
- 关键词：饮水器保育猪用水量水压
- 湿帘-风机系统对北京育肥猪舍的降温效果被引量：17
- 2017年
- 北京市夏季高温将对猪的生产造成严重影响,夏季猪舍环境温度控制尤为重要。该试验研究比较了湿帘-风机和单纯风机在北京猪舍的降温效果,设计了风机风量测量系统并实测了猪舍通风量,每天定时分别测定两猪舍内温度、湿度、风速和舍外温、湿度并进行比较分析。结果表明:试验期间,湿帘-风机猪舍和单纯风机舍6个断面风速范围分别为0.51~0.84和0.51~0.68 m/s,整体风速差异不显著(P>0.05)。湿帘-风机舍舍内温度显著低于单纯风机舍(P<0.05),湿帘-风机舍和单纯风机舍舍内温度高于30.0℃的小时数占比分别为5.0%和20.2%。湿帘-风机舍同一时刻断面1(湿帘端)温度低于断面6(风机端)温度0.4~2.2℃,单纯风机舍各时刻不同断面的温度差异不显著(P>0.05)。单纯风机舍内的猪只呼吸频率均显著高于湿帘-风机舍内呼吸频率3.82次/min(12:00)和3.05次/min(14:00)(P<0.05)。湿帘-风机舍降温系统日用水量为1.20~6.27 m^3。北京地区猪舍使用湿帘-风机系统降温效果优于单纯风机降温效果,但湿帘-风机降温将耗用一定水资源。
- 王美芝赵婉莹刘继军安涛易路王刚吴中红
- 关键词：风机风速猪舍
- 北京市猪场太阳能主动供暖节能减排及经济可行性评价被引量：4
- 2017年
- 冬季燃煤供暖是影响空气环境质量的重要因素之一。为了探讨太阳能主动供暖对猪场冬季供暖的节能减排及经济可行性,本研究以太阳能辅助燃煤供暖的北京市某规模化猪场(总供暖建筑面积14 441m^2)为例,分析其节能减排效果和经济可行性。结果表明:试验猪场冬季122d供暖期的总耗热量为259.1kW(17.9 W/m^2),供暖总需要能量273.1×10~4 MJ。该猪场白天理论供暖需要能量占猪场总需要能量的26.1%,但太阳能系统实际供暖提供能量占白天理论供暖需要能量的46.0%,可使猪场每供暖期节约标准煤15.7t,减少CO2排放量37.6t。现有太阳能供暖系统总投资95.04万元,燃煤供暖标准煤的静态投资回收期为120年,直接电供暖的静态投资回收期为13.3年。若太阳能使用年限少于13.3年,投资太阳能供暖系统经济不可行。在北京市禁止规模猪场燃煤供暖的前提下,太阳能供暖是一种节能的供暖方式,但其缺点是投资高、在没有足够热储存的情况下供暖不连续,必需辅助其他能源供暖。
- 易路吴中红吴中红赵婉莹刘继军薛振华赵婉莹
- 关键词：猪场供暖太阳能节能减排经济可行性
- 太阳能供暖效果与猪舍保温状况和供暖方式的关系被引量：4
- 2018年
- 为了解猪舍保温状况与供暖方式的改变对太阳能供暖效果的影响,理论计算了在保温和无保温猪舍情况下太阳能供暖的标准配置参数、猪舍耗热量等参数,并计算对比了保温或无保温猪舍采用对流供暖或地暖四种方式下太阳能供暖的节能效果和静态投资回收期。结果表明:在试验猪舍和北京市峰谷电价条件下,保温猪舍标准配置太阳能与无保温猪舍标准配置太阳能相比,前者降低标准配置太阳能系统投资的58.3%、总投资增加0.15万元,但运行费用降低0.94万元/年(59.5%),总静态投资回收期由6.8年降低为2.8年。在配置5个太阳能集热器的情况下,与对流供暖并无保温相比,采用地暖供暖方式并增加保温墙的太阳能供暖系统的节能比例由4.8%提高到18.0%;增加保温墙比增加标准配置太阳能集热器更加经济,保温配置标准面积太阳能集热器系统比无保温配置标准面积太阳能集热器系统更加节能减排。猪舍采用太阳能辅助电供暖时,为节能减排降低成本推荐猪舍保温和地暖方式相结合。
- 易路吴中红刘继军薛振华云鹏赵婉莹王美芝
- 关键词：太阳能地暖供暖静态投资回收期
