公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-5

全选清除导出

排序方式：

2011-2017年广州血液中心血液报废原因分析被引量：10: 2019年; 目的通过分析广州血液中心血液制品报废量及其原因,降低血液报废率。方法收集2011-2017年的血液报废情况,针对不同的报废原因作回顾性分析。结果 2011-2017年广州血液中心共采集制备6 655 046 U血液,报废血液总量414 512 U,其中因实验室检测不合格报废的血量为216 488 U,报废率3.25%。实验室检测不合格血液报废率在2011-2017年逐年下降,其中最常见的原因是丙氨酸转移酶(ALT)(1.33%)不合格,其后依次是HBsAg(0.83%),梅毒(0.41%),抗?HCV(0.35%),核酸检测(0.21%)。非实验室检测不合格报废的血量为198 024 U,报废率2.98%。非实验室检测不合格血液报废率在2011-2017年逐年上升,并在2015年超过了实验室检测不合格血液报废率。乳糜血(2.37%)和破袋(0.15%)是非实验室检测不合格血液报废的主要原因。结论近7年血液报废主要原因构成有所变化,前4年以实验室检测报废为主,2015年开始以非实验室检测报废为主。应意识到血液报废的严重性并提出相应对策,减少血液报废,确保血液质量和输血安全。; 游冉冉罗伟峰李然周豪杰黄可君; 关键词：血液无偿献血

HBsAg(+)/NAT(-)献血者HBsAg定量检测及血清学特征被引量：5: 2017年; 目的探讨HBsAg(+)/核酸检测(nucleic acid test,NAT)(-)献血者的乙肝表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBsAg)定量水平和血清学特征。方法对104名HBsAg(+)/NAT(-)献血者进行HBsAg定量检测和HBV两对半检测,对HBsAg定量结果进行统计学描述,比较不同HBV血清学模式组的HBsAg定量。结果广州地区HBsAg(+)/NAT(-)献血者在无偿献血者中的占比为0.19%,在HBsAg双试剂确认阳性献血者中的占比为24.87%;HBsAg定量均处于中低水平并以低水平(HBsAg<100 IU/m L)为主(97.12%,101/104),中位数为1.16 IU/m L;两对半检测均为HBeAg阴性,共出现8种血清学组合模式,以小三阳"145"模式最多(56.73%,59/104);HBsAb阳性者较单HBeAb阳性者的HBsAg定量低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论获得HBsAg(+)/NAT(-)献血者的HBsAg定量水平和血清学特征,为评价其血液安全性提供了一定的实验依据。; 周豪杰李然游冉冉; 关键词：乙肝表面抗原酶免疫分析

广州市非检测原因血液报废调查被引量：10: 2017年; 目的分析非检测原因血液报废情况,降低血液报废率。方法收集2012-2016年广州市无偿献血的血液报废情况,计算血液报废率。结果 2012-2016年共报废血液产品285 481 U,报废率为6.18%,其中非检测原因报废血液产品134 290μ,报废率为2.91%。非检测原因血液报废率在2012-2016年逐年上升,并且在2015年超过了检测原因血液报废率,成为广州市血液报废的主要原因。非检测原因血液报废主要是脂肪血(占比87.20%),其后依次为血袋破漏(5.37%)、其他(3.19%)、不足量(1.49%)、过期血(0.95%)、纤维蛋白析出(0.77%)、溶血(0.62%)和凝块(0.41%)。结论应重视非检测原因血液报废,并制定相应措施减少血液浪费,提高血液利用率。; 周豪杰李然游冉冉; 关键词：无偿献血血液报废

2015—2017年广州血液中心血液成分质控抽检结果的趋势分析被引量：7: 2019年; 目的分析抽检血液成分关键指标结果并采用趋势分析方法进行评估。方法收集整理2015—2017年每月1次的8种血液成分质量控制的检测数据,选择关键指标并制作折线图,联合行动限和警戒限进行趋势分析。结果未能100%达到GB 18469—2012《全血及成分血质量要求》的项目包括悬浮红细胞容量及Hct、单采血小板及浓缩血小板血小板含量、新鲜冰冻血浆及冷沉淀VIII因子含量。新鲜冰冻血浆及冷沉淀的VIII因子含量项目分别出现10次和5次偏离数据;单采血小板及浓缩血小板的血小板含量项目分别出现3次和4次偏离数据。结论根据血液成分的关键指标结果进行趋势分析发现问题,主动寻找原因并及时采取相应措施,是确保血液质量的一种有效手段。; 游冉冉罗伟峰郑晓晓李然周豪杰黄可君; 关键词：血液成分抽检

乙肝表面抗原阴性而核酸阳性献血者血液的安全性评估被引量：2: 2017年; 目的:探讨筛查时乙肝表面抗原阴性而核酸阳性献血者血液的安全性。方法:对107名筛查时定性检测乙肝表面抗原阴性而核酸阳性献血者进行乙肝两对半定量检测和HBV-DNA定量检测。结果:29例(27.11%)献血者HBV-DNA定量检测为阳性,均为HBV隐匿性感染;78例(72.89%)献血者HBV-DNA定量检测为阴性。HBV-DNA(+)组的HBc Ab阳性率(55.17%)高于HBV-DNA(-)组(32.05%)(P<0.05);两组间的其余HBV血清学标志物阳性率及标志物定量差别无统计学意义(P>0.05)。HBV-DNA(+)组共出现7种血清学组合模式,以"全阴性"、"45"、"2"和"5"为主,占86.21%。HBV-DNA(-)组共出现10种血清学组合模式,全阴性27例(34.62%),任一HBV血清学标志物阳性共51例(65.38%);HBsAb(+)共31例(39.74%),其HBsAb均≥10 IU/m L,并且有11例HBsAb≥100 IU/m L,血清学模式包括单独"2"模式23例(29.49%),"245"和"25"模式共7例(8.98%),以及"12"模式1例(1.28%)。结论:筛查时定性检测乙肝表面抗原阴性而核酸阳性献血者定量检测结果为HBV-DNA(+)组具有HBV传染性,结果为HBV-DNA(-)、血清学标志物全阴性以及免疫保护模式可认为不具有HBV传染性。; 周豪杰李然游冉冉黎美娜; 关键词：乙肝表面抗原核酸检测血液安全

全选清除导出

共1页<1>

李然