曹杰
- 作品数：3 被引量：26H指数：3
- 供职机构：北京体育职业学院更多>>
- 发文基金：吉林省科技厅科技发展计划项目更多>>
- 相关领域：文化科学医药卫生更多>>
- 有氧间歇训练对肥胖青少年心脏功能和体适能的影响被引量：7
- 2012年
- 目的:探讨8周有氧间歇训练对肥胖青少年心脏功能和体适能的影响,为肥胖青少年制定特异性的运动处方提供依据。方法:40名男性肥胖青少年(BMI≥25)随机分为对照组和运动组,每组各20名。运动组受试者进行每周2次、每次持续50～60min、共8周的有氧间歇训练,对照组受试者保持日常生活习惯不变。试验前后分别测定2组受试者安静心率(RHR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、最大摄氧量(VO2max)及体脂百分比;采用超声心动仪检测所有受试者左心室收缩末容积(LVESV)、左心室舒张末容积(LVEDV)、每搏输出量(SV)、心输出量(CO)、缩短分数(FS)和左室射血分数(LVEF)。结果:试验前2组受试者各指标比较差异均无统计学意义。试验后组内比较,运动组受试者体脂百分比、RHR和SBP较试验前下降(P<0.05或P<0.01),VO2max升高(P<0.01),心功能参数LVEDV、SV、LVEF和FS较试验前升高(P<0.05或P<0.01),CO试验前后差异无统计学意义;对照组受试者试验前后各指标比较差异均无统计学意义。试验后组间比较,运动组受试者体脂百分比、RHR和SBP均低于对照组(P<0.05或P<0.01);VO2max、LVEDV、SV、LVEF和FS均高于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:有氧间歇训练可改善肥胖青少年心脏功能并提高其体适能水平。
- 曹峰曹杰赵立君何琳
- 关键词：肥胖青少年心脏功能体适能
- 单纯性肥胖患者自我感觉健步走运动强度测量的信度与效度被引量：4
- 2012年
- 目的:探讨单纯性肥胖患者根据自我感觉进行健步走时运动强度的信度与效度,为制定特异性的运动处方提供依据。方法:选取100名单纯性肥胖患者(BMI>28kg.m-2,肥胖组,O组)和100名体质量正常者(BMI<24kg.m-2,体质量正常组,NW组),根据自我感觉选取步速和步幅,分别进行2次健步走运动实验(Test1和Test2),距离为2km。测量2次实验的平均步速、心率(HR)、最大心率百分比(%HRmax)和主观疲劳感觉(RPE);通过各指标在Test1和Test2的相关系数(r)检验健步走的重测信度;应用美国运动医学会(ACSM)推荐的改善心肺适能的运动强度标准(60%～90%HRmax)检验健步走的校标关联效度。结果:2次健步走运动实验,组内比较,各指标均无统计学意义(均P>0.05),且r均高于0.9,即重测信度较高;组间比较,2次实验O组步速均低于NW组(均P<0.01),平均HR均高于NW组(均P<0.01),%HRmax高于NW组(均P<0.05),RPE则无统计学意义(均P>0.05)。O组相对运动强度(72%HRmax)达到了ACSM的推荐标准,校标关联效度r=0.731(P<0.01);NW组相对运动强度(59%HRmax)低于最低推荐值,校标关联效度r=0.351(P>0.05)。结论:根据自我感觉进行健步走的运动强度适用于单纯性肥胖患者,但不适用于体质量正常者。RPE可能是单纯性肥胖患者监控健步走运动强度有价值的指标之一。
- 曹峰曹杰赵立君张亚东丁俊华
- 关键词：单纯性肥胖健步走信度
- 不同运动方式对肥胖青少年身体成分、炎症因子和运动能力的影响被引量：16
- 2015年
- 目的:探讨有氧运动(AE)、抗阻运动(ST)和有氧联合抗阻运动(AE+ST)对肥胖青少年的干预效果,为肥胖青少年制定有个性化的运动处方提供依据。方法:60名男性肥胖青少年随机分为AE组(n=15)、ST组(n=15)、AE+ST组(n=15)和对照组(n=15)。AE组受试者进行8周AE,ST组受试者进行8周ST,AE+ST组受试者进行8周AE+ST。试验前后分别测定受试者体质量、体质量指数(BMI)、体脂百分比(BF%)、脂肪质量(FM)和瘦体质量(LBM),检测血清白细胞介素6(IL-6)、IL-18、肿瘤坏死因子α(TNF-α)和C-反应蛋白(CRP)表达水平,测定最大摄氧量(VO2max)、力竭时间(ET)和最大功率(MP)。结果:试验前4组受试者各指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与试验前比较,试验后AE组受试者体质量、BMI、FM、BF%和IL-18水平降低(P<0.05或P<0.01),VO2max、ET和MP升高(P<0.01);ST组受试者BF%降低(P<0.05),FFM和TNF-α水平升高(P<0.05或P<0.01);AE+ST组受试者体质量、BMI、FM、BF%和IL-18水平降低(P<0.05或P<0.01),FFM、VO2max、ET和MP升高(P<0.05或P<0.01)。与对照组比较,试验后AE组受试者体质量、BMI、FM、BF%和IL-18水平降低(P<0.05或P<0.01),VO2max、ET和MP升高(P<0.01);ST组受试者FFM和TNF-α水平升高,BF%降低(P<0.05或P<0.01);AE+ST组受试者体质量、BMI、FM、BF%和IL-18水平降低(P<0.05或P<0.01),FFM、VO2max、ET和MP升高(P<0.05或P<0.01)。与AE组比较,试验后AE+ST组受试者IL-18水平降低(P<0.01)。结论:3种运动方式均可改善肥胖青少年身体成分,但只有单纯AE和AE联合ST可明显下调炎症因子水平并提高运动能力,且AE联合ST的效果优于单纯AE。
- 陈琼曹杰赵立君易南
- 关键词：肥胖青少年身体成分炎症因子
