郑惠萍
- 作品数：4 被引量：12H指数：2
- 供职机构：浙江中医药大学更多>>
- 发文基金：浙江省科技厅新苗人才计划教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 痉挛型脑瘫儿童与正常儿童口腔共鸣特征比较被引量：10
- 2016年
- 目的比较痉挛型脑瘫儿童与正常儿童口腔共鸣的差异,探讨痉挛型脑瘫儿童口腔共鸣异常的特征。方法采用启音博士—实时言语测量仪软件,对学龄前痉挛型脑瘫儿童和正常儿童各25例发/a/、/i/、/u/韵母音平稳段的第一、二共振峰(F1、F2)进行采集提取,分析比较两组各测试音的F1、F2频率值及口腔共鸣障碍发生率、类型。结果脑瘫儿童发/a/音的F1、F2分别为1 184.16±323.10Hz、1 895.37±258.77Hz,正常儿童F1、F2分别为1 296.01±102.68Hz、1 896.20±161.54Hz,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);脑瘫儿童发/i/音的F1、F2分别为423.38±150.98Hz、2 639.54±634.08 Hz,正常儿童分别为327.64±84.18 Hz、3 454.80±162.64Hz,脑瘫儿童的F1高于正常儿童,F2低于正常儿童,差异有显著统计学意义(P<0.05或P<0.01);脑瘫儿童发/u/音的F1、F2分别为427.62±136.00 Hz、872.35±226.34 Hz,正常儿童分别为370.55±117.47 Hz、1 085.77±255.27Hz,两组间F1差异无统计学意义(P>0.05),脑瘫儿童F2低于正常儿童(P<0.05)。脑瘫儿童口腔共鸣异常发生率达60%(15/25),以后位聚焦居多(53.33%,8/15),其次为混合型聚焦(20.0%,3/15),喉位聚焦和前位聚焦各2例(各占13.33%,2/15)。结论痉挛型脑瘫儿童容易出现口腔聚焦,主要表现为后位聚焦或混合型共鸣障碍;发/i/、/u/音的F2值可为脑瘫患儿口腔共鸣障碍的评估提供参考。
- 张颖文肖永涛郑惠萍
- 关键词：痉挛型脑瘫儿童口腔共鸣
- 听障儿童的嗓音研究进展被引量：1
- 2016年
- 对于听障儿童，人们关注较多的往往是其听力损失以及构音问题，然而，音调、响度、音质异常等嗓音障碍也是听障儿童容易出现的问题。不同程度的嗓音障碍不仅使听障儿童的声音听起来与众不同，而且影响其言语可懂度。本文对国内外听障儿童嗓音特征、嗓音矫冶的相关研究进行了梳理与展望，以期为听障儿童嗓音研究提供方向和依据。
- 郑惠萍肖永涛
- 关键词：听障儿童
- 听力移动医疗APP的发展和展望
- 2016年
- 移动医疗是通过使用移动电话、卫星通信等移动通信技术提供医疗信息和服务。随着移动医疗的快速发展，听力移动医疗手机应用的发展在国内外也受到热议。随着市场需求的不断扩大，听力移动医疗手机应用供应商应明确听力移动医疗APP精细化、规范化、智能化的发展趋势以及所面临的困难，使其发展成为更方便、更优质的移动医疗手机应用。
- 肖永涛李杰郑惠萍
- 关键词：听力学
- 后位聚焦口腔共鸣障碍对听障儿童嗓音的影响被引量：2
- 2017年
- 目的探讨后位聚焦口腔共鸣障碍对听障儿童嗓音的影响。方法选取15例3~6岁存在后位聚焦口腔共鸣障碍的听障儿童(共鸣障碍组),20例3~6岁无口腔共鸣障碍的听障儿童(对照组),使用嗓音疾病评估仪分别对两组对象发//音时的嗓音进行声学分析,比较两组的基频(F0)、基频标准差(F0SD)、基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)和标准化噪声能量(NNE)。结果对照组F0、F0SD、jitter、shimmer、NNE值分别为323.52±45.73Hz、5.35±3.38 Hz、0.27%±0.16%、2.53%±0.84%、-16.03±3.16dB;共鸣障碍组分别为328.44±89.41Hz、8.59±7.42Hz、0.74%±0.79%、4.48%±1.44%、-14.92±7.27dB,其中jitter、shimmer值显著大于对照组(P<0.05);共鸣障碍组儿童主要表现为功能亢进型嗓音障碍,shimmer值异常率最大(86.67%,13/15),其次是F0(66.67%,10/15)、jitter(53.33%,8/15)和F0SD的异常率(53.33%,8/15),异常率最小的是NNE(20%,3/15)。结论后位聚焦口腔共鸣障碍听障儿童的嗓音异常率较高,主要以jitter、shimmer值升高为主,主要表现为功能亢进型嗓音障碍。
- 郑惠萍肖永涛
- 关键词：听障儿童嗓音障碍
