吴海珍
- 作品数:4 被引量:52H指数:3
- 供职机构:南京医科大学更多>>
- 相关领域:医药卫生更多>>
- 责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响被引量:31
- 2022年
- 目的探讨分析责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响。方法选取2018年1至2019年12月间于该院产科住院待产的初产妇150例作为研究对象,将2018年1~12月接受常规轮班制及传统助产护理的75例初产妇作为对照组,将2019年1~12月接受责任制助产护理配合体位管理的75例初产妇作为研究组,评估比较两组产妇干预后自我效能、健康知识掌握情况、产前心理状态,并记录产妇产程进展情况、分娩方式以及母婴结局。结果经护理后研究组自我效能、健康知识掌握评分均高于对照组(均P<0.05),产前心理状态优于对照组(P<0.05),第一、二产程及总产程时间均短于对照组(均P<0.05),自然分娩率远高于对照组,宫缩乏力、产后出血发生率均低于对照组(P<0.05),新生儿窒息率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇围产期进行助产护理可有效加速产妇产程进展,整体提升产妇分娩质量及分娩效率,确保母婴分娩安全,值得在产妇助产护理中推广应用。
- 于长莉吴海珍
- 关键词:体位管理初产妇
- 早期体位管理结合分娩辅助设施对初产妇助产的效果分析被引量:4
- 2020年
- 目的探讨分析结合分娩辅助设施进行早期体位管理对初产妇助产效果。方法抽取2018年1月至2019年12月间产科住院待产的160例初产妇作为研究对象,将2018年1—12月接受常规分娩助产护理的80例初产妇作为对照组,将2019年1—12月接受早期体位管理及分娩辅助设施进行助产干预的80 例作为研究组,记录两组产妇阴道分娩与剖宫产情况以及产程进展情况,评估围产期疼痛情况,统计产后出血及新生儿窒息发生情况。结果 研究组产妇第一产程时间短于对照组(P < 0.05),但第二产程时间与对照组比较差异无统计学意义(P > 0.05);研究组阴道分娩率比对照组高(88.75% 比71.25%),剖宫产率比对照组低(11.25% 比28.75%),两组比较差异均有统计学意义(均P < 0.05);研究组产妇第一产程潜伏期、活跃期以及第二产程疼痛分级均低于对照组(均P < 0.05);研究组产后24 h 出血量及产后出血率均低于对照组,新生儿Apgar 评分高于对照组,新生儿窒息率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P < 0.05)。结论 结合分娩辅助设施对初产妇进行早期体位管理可有效促进产程进展,缓解围产期疼痛,提高自然分娩率,改善母婴结局,助产效果较理想。
- 于长莉吴海珍
- 关键词:体位管理初产妇产程进展
- 冠心病监护单元护士工作满意度与工作压力源的相关性研究被引量:2
- 2011年
- 目的探讨冠D病监护单元(CCU)护士工作满意度与工作压力源的关系。方法采用明尼苏达满意度问卷、护士工作压力源量表对122名CCU护士进行问卷调查。结果CCU护士总体工作满意度平均得分(56.42±9.13)。工作压力源5个方面中时间分配及工作量方面(压力Ⅱ)得分最高、工作环境及仪器设备方面(压力III)得分最低,护理专业及工作方面(压力I)、压力Ⅱ、患者护理方面(压力Ⅳ)、管理及人际关系方面(压力V)均与满意度呈负相关(P〈0.05)。多元线性回归分析显示CCU护士内在满意度的影响因素为压力Ⅱ和压力I(t=-8.49,P〈0.05;t=-0.26,P〈0.05),外在满意度的影响因素为压力V和压力I(t=-7.03,P〈0.05;t=-3.83,P〈0.05)。结论CCU护理工作自身的特点和管理方面的压力与护士的工作满意度关系密切,是影响满意度的主要因素。
- 汤红周秋敏吴海珍陈咏梅卢钱娣
- 关键词:工作满意度压力源
- 强化护理干预对老年血管性痴呆患者功能恢复的影响被引量:16
- 2011年
- 目的探讨强化护理干预对老年血管性痴呆的患者功能恢复的影响。方法将216例患者随机分为强化护理组(n=116)和一般护理组(n=100),一般护理组予常规护理,强化护理组在此基础上给予功能康复训练、心理障碍以及认知障碍的康复护理。比较护理干预前及干预4周后两组简易智力状态量表(MMSE)、长谷川痴呆量表(HDS)、临床痴呆量表(CDR)、韦氏记忆量表(WMS-RC)、Blessed痴呆量表(IMCT)、简式Fugl—Meyer运动功能评分法(FMA)、社会功能活动调查表(FAQ)和日常生活能力量表(ADL)的评分结果。结果4周末强化护理组患者MMSE评分(19.86±3.15),HDS评分(24.85±2.39),WMS-RC评分(62.24±8.71),IMCT评分(25.39±5.62)、FMA评分(68.71±14.18),ADL评分(67.39±14.29:),均高于一般护理组;CDR评分低于一般护理组,差异均有统计学意义(t=3.96,6.09,2.11,3.83,3.87,6.12,3.06,9.54;P〈0.01或P〈0.05)。强化护理组干预前后各项评分差异有统计学意义(P〈0.01),而一般护理组差异无统计学意义(P〉0.05)。结论综合康复训练能改善患者的认知功能和日常生活自理能力,延缓病情发展。
- 周秋敏吴海珍汤红夏锡萍
- 关键词:老年人血管性痴呆强化护理