吴丽丽
- 作品数：35 被引量：136H指数：7
- 供职机构：汕头大学医学院附属肿瘤医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金广东省医学科学技术研究基金汕头市医疗科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生机械工程自动化与计算机技术电子电信更多>>
- 宫颈癌根治性放疗旋转容积调强技术及固定野动态调强放疗技术的剂量学差异被引量：13
- 2014年
- 目的探讨旋转容积调强技术(VMAT)和固定野动态调强放疗技术(DMLC-IMRT)在宫颈癌根治性放疗中的剂量学差异及其保护骨盆骨髓的价值。方法选取9例接受根治性放疗的宫颈癌患者,在Eclipse 10.0计划系统上分别对其进行二弧VMAT计划和九野DMLC-IMRT计划设计,比较两者靶区、骨盆骨髓和其他危及器官的剂量学差异、加速器跳数和照射时间。结果与DMLC-IMRT计划相比,VMAT计划靶区适形性指数CI略好;两种计划的靶区均匀性指数HI和骨盆骨髓(V10,V20,V40)无差异,均能很好地满足临床要求;在VMAT计划中,小肠V40,V45和膀胱V45均略低于DMLC-IMRT(P<0.05),在直肠V45的保护上DMLC-IMRT略优于VMAT(P<0.05),而直肠Dmean两者相似。VMAT计划的MU为848.4±58.8,较DMLC-IMRT计划的1 850.3±227.8明显减少(P=0.000),VMAT的治疗时间为(136.2±3.6)s,仅为DMLC-IMRT的1/3(P=0.000)。结论 VMAT计划可以达到或优于DMLC-IMRT DIMRT计划的靶区剂量分布,两者均能很好地降低骨盆骨髓受照剂量,保护其他盆腔脏器,同时明显减少加速器跳数和照射时间。
- 吴丽丽谢文佳张武哲林珠翟田田谢良喜
- 关键词：宫颈癌骨髓保护根治性放疗
- IMSure QA的临床应用研究
- 2014年
- 目的比较IMSureQA和MatriXX两种计划验证工具，探讨IMSureQA软件在临床剂量验证中的可靠性。方法按随机抽样的抽签法选取10例调强放疗患者，分别用IMSureQA和MatriXX进行剂量验证，比较IMSureQA和MatriXX按3％，3mm标准进行分析后通过率的差异。结果IMSureQA验证方式经剂量计算模型得出，MatriXX的验证通过实际测量获得，验证的治疗计划以3％，3mm标准经y分析后得到其通过率，MatriXX的平均通过率为（97．9±0．6）％，IMSureQA为（98．1±0．8）％（t=0．86，P〉0．05）。结论IMSureQA可用来执行调强计划的验证。
- 张基永陆佳扬吴丽丽陈志坚
- 关键词：调强放射治疗QA
- Acuros XB与AAA算法在鼻咽癌VMAT计划验证中的差异被引量：5
- 2015年
- 目的探讨Acuros XB(AXB)算法与各向异性分析算法(AAA)在鼻咽癌容积调强放疗(VMAT)计划验证中的差异。方法选取19例鼻咽癌VMAT计划,移植到Delta4模体和I'mRT头部模体上制作验证计划。使用AXB、AAA两种算法分别计算剂量分布,利用分布式计算框架(DCF)加快计算速度,同时记录计算耗时。在Varian Tue Beam直线加速器实施验证计划,使用Delta4和电离室行实际剂量测量,比较两种算法所得剂量的三维Gamma通过率和点剂量误差。结果使用Delta4模体验证,两种算法Gamma通过率无明显差异:按3 mm/3%标准,AXB的通过率为(99.8±0.2)%,AAA的通过率为(99.9±0.2)%,两者差值为(-0.1±0.3)%,95%置信区间(-0.3%,0.1%),P=0.201;按2 mm/2%标准,AXB的通过率为(95.7±1.8)%,AAA的通过率为(95.5±2.3)%,两者差值为(0.2±1.7)%,95%置信区间(-0.6%,1.0%),P=0.611。点剂量误差方面,AXB比AAA更接近实测剂量:AXB剂量与实测剂量偏差为(-0.2±0.6)%,AAA剂量与实测剂量偏差为(-0.5±0.6)%,两者差值为(0.3±0.6)%,95%置信区间(0.0%,0.6%),P=0.042。计算耗时方面,DCF空闲时两者统计学差异不显著(P=0.078),DCF繁忙时AXB比AAA节省(9.5±9.9)min,P=0.029。结论鼻咽癌VMAT计划使用均匀模体验证时,AXB与AAA算法的差异很小,其中AXB略比AAA接近实测剂量,而AXB比AAA计算效率高。综合计算精度与效率,推荐使用AXB算法常规计算验证计划。
- 陆佳扬张基永张武哲吴丽丽谢文佳谢良喜
- 关键词：剂量学验证
- 三维剂量扫描系统二例故障排查
- 2014年
- 三维剂量扫描系统俗称三维水箱,主要用于放射治疗设备如直线加速器的验收检查、周期性机器性能检查和采集放射治疗计划系统所需的物理数据。本文就使用过程中出现过的2例故障进行分析,并简单介绍其排查方法。
- 林珠吴丽丽张武哲
- 关键词：排查
- 国内PACS发展的状况与趋势被引量：8
- 2013年
- 图像存档和通讯系统(Picture Archiving and Communication System,PACS),是经通讯网络获取、存储、管理和显示放射医学图像的集成信息系统。本文对目前国内PACS的发展状况和趋势进行探讨。
- 陆佳扬张基永吴丽丽
- 关键词：PACS医学图像DICOM
- 基于MIMI模体对Truebeam加速器影像系统的质量保证被引量：2
- 2015年
- 目的通过MIMI模体对Truebeam加速器影像系统进行常规的质量保证,验证Truebeam加速器影像验证系统几何中心及治疗床移床的准确性。资料与方法将MIMI模体通过CT扫描得到其参考图像,并将参考图像传至治疗计划系统,制作简单的影像验证计划,然后将MIMI模体摆位到加速器上分别执行MV曝光、KV曝光和锥形束CT扫描,将曝光和扫描后得到的影像分别与其参考图像进行配准,得出影像系统的几何位置误差。结果通过持续6个月的测量验证,Truebeam加速器影像系统几何中心各方向上误差和治疗床移床误差均值未超过1 mm,测量验证的稳定性也比较满意。根据美国医学物理学家协会第142号报告的建议,开展立体定向放射治疗手术和体部立体定向放射治疗的加速器影像系统几何中心误差和治疗床移床误差应小于1 mm。结论 Truebeam加速器影像系统的几何中心及治疗床的移床精度安全可靠,建议Truebeam加速器影像系统几何中心及治疗床移床误差的质量保证可以每月进行一次测量验证,不需要每周都进行测量验证。
- 张基永吴丽丽林珠彭逊
- 关键词：锥束计算机体层摄影术
- 左侧乳腺癌保乳术后调强放疗有无均整器模式剂量学研究被引量：11
- 2015年
- 目的比较6MV-X射线非均整模式(flattening filter-free,FFF)和均整模式(with flattening filter,WFF)在早期左侧乳腺癌保乳术后大分割调强放疗计划(intensity-modulated radiation therapy,IMRT)中的剂量学差异。方法选取10例左侧乳腺癌保乳术后放疗患者,分别设计FFF-IMRT和WFF-IMRT计划。在满足临床要求的情况下,比较2组计划的靶区和危及器官剂量体积直方图(DVH)、靶区适形度(CI)和均匀性(HI)、计划机器跳数(MU)和治疗时间。结果 FFF和WFF模式IMRT计划均能满足靶区剂量要求和危及器官剂量限值。两者靶区剂量分布相似,CI和HI无统计学差异。与WFF-IMRT相比,FFF-IMRT提高皮肤剂量(P<0.001),降低靶区外正常组织、健侧乳腺与患侧肺的受量(P<0.05),增加25%MU(P<0.001),减少50%单次治疗时间(P<0.001)。结论 2组计划均能满足临床治疗需求,FFF-IMRT计划更利于保护危及器官和缩短治疗时间。
- 吴丽丽张基永陆佳扬马长春张武哲
- 关键词：乳腺癌
- 医用加速器TrueBeam剂量输出长期稳定性研究被引量：4
- 2014年
- 目的:分析并研究瓦里安公司新型直线加速器TrueBeam型号光子束的长期稳定性。方法:采用Standard Imaging公司的QA BeamChecker Plus采集TrueBeam系统6 MV光子线长期日检数据,并进行系统性分析,评价参数包括中心轴剂量、平坦度及对称性。结果:18个月的日检数据分析结果显示,6 MV的X射线中心轴剂量偏差为(0.0%±0.7%),仅1次检测结果>2%;平坦度稳定性好,偏差为(0.1%±0.1%);轴向对称性偏差和横向对称性偏差测量结果均在±1%以内。结论:TrueBeam医用加速器系统的6 MV光子束具有非常稳定的剂量输出特性。
- 吴丽丽林浩陈泓谢良喜
- 关键词：稳定性
- 老年宫颈癌调强放射治疗在膀胱不同充盈条件下的受照剂量被引量：5
- 2017年
- 目的比较老年宫颈癌调强放射治疗计划在膀胱充盈和排空时危机器官的受照剂量,探讨膀胱充盈状态在临床应用中的价值。方法选取12例接受根治性放疗的老年宫颈癌患者,每位患者分别在膀胱充盈和排空时各扫描一套CT图像并进行图像融合,在膀胱充盈的CT图像按照RTOG标准勾画靶区及危机器官,设计一个5野调强放疗计划。处方剂量为45 Gy,分25次照射,每周5次。分析和评价患者在膀胱充盈和排空时各危机器官受照射的剂量。结果膀胱在充盈和排空时,体积分别为(374.3±172.68)ml和(107.6±95.9)ml,差异有统计学意义(P<0.05);盆骨V10 Gy、V20 Gy和V40 Gy的受照体积分别为(95.1±3.95)%、(77.9±4.39)%和(30.0%±3.85)%,差异有统计学意义(P<0.05);直肠V40 Gy、V45 Gy的受照体积,在膀胱充盈和排空状态下,分别为(94.7±6.6)%、(57.5±12.3)%和(95.5±6.3)%、(60.1±16.7)%,差异有统计学意义(P<0.05);膀胱V40 Gy、V45 Gy的受照体积,在膀胱充盈和排空状态下,分别为(66.6±7.8)%、(48.0±11.9)%和(81.8±9.0)%、(63.7±14.1)%,差异有统计学意义(P<0.05);小肠V45 Gy的受照绝对体积,在膀胱充盈和排空状态下,分别为(146.7±95.3)ml和(245.7±101.8)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论直肠和盆骨的受照剂量,与膀胱充盈程度无关;膀胱处于充盈状态时,小肠和膀胱的受照剂量明显低于膀胱处于排空状态时的受照剂量,治疗过程中保持膀胱充盈可以大幅降低小肠和膀胱的受照剂量;在病人整个疗程中,应建议病人在膀胱充盈的状态下进行放射治疗。
- 张基永陆佳扬吴丽丽张武哲
- 关键词：宫颈癌调强放疗膀胱充盈
- 直肠癌有无均整器模式下容积旋转调强放疗的剂量学比较被引量：6
- 2015年
- 目的比较TrueBeam直线加速器6MVX射线均整模式（FF）和非均整模式（FFF）下容积旋转调强放疗（VMAT）在直肠癌术前放疗中的剂量学差异。方法选取15例直肠癌术前患者，在Eclipse10．0计划系统上分别进行FF．VMAT和FFF—VMAT计划设计。计划靶体积（PTV）处方剂量为50Gy／25次，2Gy／次。在95％的PTV达到处方剂量前提下，比较两种计划的剂量体积直方图（DVH）、靶区和危及器官剂量、适形度指数（CI）、均匀性指数（HI）、正常组织低剂量体积（B—P）、机器跳数及治疗时间。结果FF—VMAT计划PTv的平均剂量（Dmean）、接受105％处方剂量的体积（V105）、HI低于FFF—VMAT计划，且CI覆盖得更好（P〈0．05）。FF—VMAT计划的小肠（D5）、膀胱（D5、Dmean、V40、V50）、左侧股骨头（V40）、右侧股骨头（Dmean）低于FFF—VMAT计划（P〈0．05），B—P的V，高于FFF—VMAT计划（P〈0．05）。FF—VMAT计划的机器跳数（382±53）较FFF—VMAT计划（483±26）减少了21％（P〈0．05）；FF—VMAT计划的治疗时间[（148±4）S]与FFF—VMAT计划[（146±3）S]相似，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两种计划均能满足临床治疗需求，FF—VMAT计划较FFF—VMAT计划提供了更好的靶区剂量分布，且对危及器官的保护有一定优势，FFF模式下高剂量率的优势并没有得到发挥。
- 张基永陆佳扬吴丽丽马长春张武哲
- 关键词：直肠肿瘤术前放疗剂量学
