陈栋
- 作品数：20 被引量：99H指数：6
- 供职机构：六安市疾病预防控制中心更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 2018-2019年六安市宾馆室内空气卫生状况及影响因素分析被引量：8
- 2021年
- 目的了解六安市部分宾馆室内空气卫生现状,分析室内工作场所环境对呼吸系统的影响,为加强公共场所卫生管理提供科学依据。方法于2018-2019年对六安市部分公共场所进行卫生监测和评价,并通过从业人员健康危因素问卷分析呼吸系统感觉或症状与工作场所环境的关系。使用Excel 2010软件整理数据,利用SPSS 21.0分析数据,率的比较采用卡方检验,检验水准α=0.05。结果2018-2019年共检测163个酒店房间,检测项目合计1467项次。在各项检测指标中合格率前两位分别是CO2体积分数和甲醛,湿度和PM2.5合格率较低,分别为34.97%和38.04%。2019年相比2018年温度合格率上升,湿度和PM10合格率下降,差异有统计学意义(P<0.05)。不同轮次的温度、湿度、甲醛、PM2.5、细菌总数、PM10、CO2差异有统计学意义(P<0.05)。不同星级的宾馆温度、PM10差异有统计学意义(P<0.05)。细菌总数与湿度呈正相关,真菌总数与温度呈负相关。PM2.5、PM10质量浓度与温度及湿度呈负相关。甲醛与温度呈正相关。室内PM10、PM2.5与室外PM10、PM2.5呈正相关。宾馆冷却塔嗜肺军团菌2018年合格率为100%,2019年合格率为25%。宾馆从业人员呼吸系统感觉或症状的环境危害因素为空气干燥(OR=2.424,95%CI:1.257~4.677)、有刺激性气味(OR=4.708,95%CI:1.673~13.251)、有霉味(OR=2.210,95%CI:1.002~4.876)和空气中有灰尘(OR=1.926,95%CI:1.035~3.586)。结论夏季甲醛浓度因受温度和湿度影响其合格率比冬季低。冬季室内颗粒物浓度因受室外空气质量影响,比夏季高。三星级及以上宾馆温度的合格率较高,快捷宾馆PM10合格率较高。在室外空气质量好的情况下,应加强开窗通风或机械通风,并应完善室内空气和空调系统消毒制度,从而改善室内微小气侯,并应加强室内空气有害物质监测和治理。
- 翟和亮陈栋罗慧敏李玉
- 皖西地区工作场所物理因素检测结果被引量：1
- 2019年
- [目的]分析2006-2016年皖西地区用人单位工作场所物理因素检测结果及变化情况,为防治物理因素所致职业病提供依据。[方法]收集2006-2016年皖西地区工作场所物理因素检测数据,比较不同年度、不同企业特征、不同区县的检测企业家(次)数、检测点数和检测合格率情况。[结果] 2006-2016年皖西地区累计检测69家(116家次)用人单位工作场所物理因素,共检测1 352个检测点,平均合格率为90.01%(1217/1352);其中噪声、高温、工频电场检测合格率分别为88.71%、91.09%、100%。检测企业家数以中型(占34.78%)、港澳台投资经济(占63.77%)、制造业(占71.01%)、职业病危害风险分类为"较重"(占50.72%)、金安区(占50.72%)的企业占比最高;检测点数以小型(占34.17%)、私有经济(占49.33%)、制造业(占81.43%)、职业病危害风险分类为"较重"(占60.87%)、金安区(占61.24%)的企业占比最高。检测合格率以微型(83.33%)、集体经济(81.82%)、采矿业(0)、职业病危害风险分类为"严重"(88.28%)和"一般"(88.27%)、裕安区(84.81%)的企业最低;不同企业规模、经济类型和行业分类间检测合格率比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且随着企业规模的增大,检测合格率呈增高趋势(P<0.01)。[结论]皖西地区"十三五"期间职业病危害治理应按照职业病危害风险程度分类监管,将县级、小微型规模、集体经济类型、采矿业和制造业列为职业病危害重点治理企业,并加强噪声和高温危害防治。
- 刘磊陈栋罗慧敏唐昆程婷婷魏良辰何义胜高露露李鹏飞姜正好李开春
- 关键词：职业病危害因素噪声高温工频电场
- 某市自来水厂给水工程竣工验收卫生学评价被引量：2
- 2019年
- 目的对某市自来水厂试运行期间的给水工程(一期10万m^3/d)进行卫生学评价,为竣工验收提供依据。方法采用现场卫生学调查、水质检测检验法和工程分析法,对该给水工程影响供水卫生安全的关键控制环节进行分析与评价。结果该给水工程的选址、厂区布局、水处理构筑物与工艺、管网、涉水产品以及辅助卫生设施基本符合供水单位卫生规范要求;采集1份水源水,检测21项指标,除铁含量略高、粪大肠菌群为Ⅲ类外,其余均达到Ⅱ类及以上地表水环境质量标准要求;采集1份出厂水和5份管网末梢水,分别检测37项和16项指标均达到生活饮用水卫生标准要求,合格率100%。结论该给水工程总体基本符合国家相关法律、法规、标准和规范要求,深度水处理工艺有待进一步建设。
- 刘磊陈栋程婷婷唐昆杨洋高大维王碧婵熊佳节李鹏飞姜正好李开春
- 关键词：水厂给水工程竣工验收卫生学评价
- 六安市城区饮用水中氯仿和四氯化碳健康风险初评被引量：11
- 2016年
- 目的运用健康风险评价方法定量描述六安市城区饮用水中三氯甲烷和四氯化碳含量,评价其对人体健康产生潜在风险。方法 2014年,根据六安市城区(金安区、裕安区、开发区)人口的聚集程度设置水质监测点,并对监测点的水样进行采集和检测。结果六安市城区饮用水中三氯甲烷、四氯化碳的浓度(中位数)分别为0.035 mg/L和0.0002 mg/L,致癌个人风险为59.3×10^(-6)和1.10×10^(-6),非致癌健康风险值个人健康风险为0.1912和0.0122。结论六安市城区饮用水中三氯甲烷和四氯化碳对人体健康产生的潜在致癌个人风险和非致癌健康风险均在美国环境保护署(US EPA)可以接受的限值之内。
- 陈栋操基玉
- 关键词：饮用水三氯甲烷四氯化碳健康风险评价
- 六安市公共场所卫生学分析被引量：8
- 2020年
- 目的了解六安市公共场所卫生现状和主要健康危害因素,预防公共场所健康危害事件的发生,确保公共场所的卫生安全。方法 2018年度按照《公共场所卫生监测技术规范》《公共场所卫生标准检验方法》和《公共场所卫生标准》的要求对六安市部分公共场所进行卫生检测和评价。结果共监测六安市6类50家公共场所,监测样本数4 619份,合格数3 833份,合格率为82.98%。美容店合格率最高,为95.80%,游泳馆合格率最低,为71.20%。六类场所之间差异有统计学意义(χ^2=117.896,P<0.001)。不同类别场所中,宾馆噪声合格率最低,为8.64%。游泳池水的氧化还原电位合格率最低,为0.00%。沐浴场所浴池水的消毒剂余量合格率最低,为0.00%。理发和美容场所室内空气的PM2.5合格率最低,分别为31.25%和50.00%。候车室湿度合格率最低,为0.00%。公共用品用具问题主要为菌落总数超标。冬季室内PM10和PM2.5浓度高于夏季(t=-3.126,P<0.05;t=-8.467,P<0.001)和夏季室内甲醛浓度高于冬季(t=6.586,P<0.001),差异均有统计学意义。结论六安市公共场所整体卫生状况较好,但部分监测指标合格率较低,特别是宾馆的湿度和噪声及游泳场所消毒剂余量和氧化还原电位合格率较低,沐浴场所消毒不到位。
- 翟和亮陈栋罗慧敏高大维
- 关键词：公共场所公共用品卫生监测
- 六安市公共场所从业人员健康状况及其影响因素分析被引量：4
- 2021年
- 目的了解六安市公共场所从业人员健康状况及其影响因素。方法2019年5-12月采用简单随机抽样的方法对六安市公共场所从业人员进行问卷调查,运用多因素logistic回归方法分析从业人员健康状况影响因素。结果共调查50家公共场所564名从业人员,最近1个月无不健康感觉或症状者247人(43.79%),最近1个月有不健康感觉或症状者317人(56.21%)。多因素logistic回归分析显示,工程技术岗位(OR=6.726,95%CI:1.660~27.254)、饮酒(OR=2.567,95%CI:1.007~6.546)、有抑郁症状(OR=0.140,95%CI:0.032~0.602)、患有慢性疾病(OR=0.061,95%CI:0.014~0.270)、有噪声(OR=0.298,95%CI:0.142~0.627)、忽冷忽热(OR=0.245,95%CI:0.091~0.658)、有消毒剂等异味(OR=0.153,95%CI:0.049~0.475)、自觉工作负担重(OR=0.403,95%CI:0.185~0.878)、人际关系情况差(OR=0.103,95%CI:0.012~0.893)及家庭关系情况差(OR=11.547,95%CI:1.063~1215.447)是公共场所从业人员健康的危害因素,知晓物体表面是否传播疾病(OR=3.767,95%CI:1.966~7.216)、积极主动接受卫生培训(OR=0.095,95%CI:0.015~0.609)、关注工作场所对健康影响(OR=4.327,95%CI:1.178~15.891)和工作时主动戴防护用品(OR=0.113,95%CI:0.043~0.297)是公共场所从业人员健康的保护因素。结论六安市公共场所从业人员健康问题较多,相关部门和企业应加强卫生认识培训,改善工作场所环境,关注职工心理状况和慢性疾病情况,引导职工养成良好生活习惯。
- 翟和亮陈栋罗慧敏李玉
- 关键词：公共场所影响因素
- 安徽省六安市2014—2016年城市生活饮用水卫生监测结果被引量：6
- 2018年
- 目的分析2014—2016年六安市城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,了解六安市辖区城市近年生活饮用水的水质卫生状况,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2014—2016年枯水期和丰水期期间,根据《安徽省生活饮用水卫生监测方案》分配的监测点数,水质监测人员采用网格布点法并结合人口聚集密度进行布点,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集和检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水质结果进行评价。结果 2014—2016年共监测水样499份,合格水样419份,水质总合格率为83.97%,消毒剂指标未达标是六安市城市生活饮用水水质的主要影响因素。各年水质合格率依次为85.09%、84.52%和82.35%;枯水期、丰水期水质合格率分别为85.14%、82.80%;不同水源类型(江河、湖泊、水库)的水质合格率依次为85.67%、70.59%、91.67%;不同消毒方式(液氯消毒、二氧化氯消毒)的水质合格率分别为84.84%、66.67%。分析显示,不同年度和不同水期类型水质合格率差异无统计学意义(P>0.05),不同供水企业、不同水源类型、不同水样类型及不同消毒方式的水质合格率差异有统计学意义(P<0.05)。结论六安市城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注消毒剂和微生物指标,供水企业要做好提升供水能力规划和加强应急能力建设。
- 陈栋操基玉杨洋高大维
- 关键词：饮用水水质监测枯水期丰水期
- 2018年安徽省六安市公共场所卫生状况分析被引量：9
- 2020年
- 目的监测了解六安市当前公共场所卫生基本状况,发现公共场所危害因素,为进一步加强六安市公共场所监督管理,保障公众的身体健康提供科学依据。方法依据GB/T 18204.6-2013对六安市公共场所空气和用品用具进行采样,参照GB/T 18204.2~GB/T 18204.4进行样品检验,使用SPSS 18.0对数据进行统计分析。结果2018年共监测公共场所50家,检测各类样品共1605份,合格1255份,合格率为78.19%;不同类别公共场所中游泳馆合格率最低,为61.29%,不同公共场所之间差异有统计学意义(χ~2=46.902,P<0.05)。游泳池水中游离性余氯合格率最低,为61.29%,各项目之间合格率差异有统计学意义(χ~2=26.264,P<0.05)。公共场所用品微生物指标真菌合格率最低,为75.00%。理发店毛巾合格率低于其他公共场所毛巾合格率。结论六安市公共场所卫生状况有待提高,监管部门需加强公共场所监督和消毒工作指导,保证公共卫生安全。
- 程凯张凤高大维罗慧敏陈栋
- 关键词：公共场所卫生状况卫生监测卫生安全
- HIV/AIDS配偶HIV感染及影响因素分析被引量：6
- 2018年
- 目的了解艾滋病病毒感染者和艾滋病患者(HIV/AIDS)配偶的HIV感染情况及影响因素。方法对2000年1月—2016年8月六安市报告的HIV/AIDS病例及其配偶开展人口学和相关行为调查;调查前配偶已感染HIV的双阳家庭,采用Logistic回归模型分析HIV/AIDS配偶感染HIV的影响因素;调查前配偶未感染HIV的单阳家庭,采用前瞻性队列研究,观察至2016年12月31日,其间配偶定期检测HIV抗体。结果共调查HIV/AIDS病例及其配偶各231例,其中配偶感染HIV 47例,感染率为20.35%;HIV/AIDS病例确证时已有45例配偶感染HIV,感染率为19.48%;随访中2例配偶感染HIV,阳转率为0.39/100人年。多因素Logistic回归分析结果显示,HIV/AIDS病例确证前性行为频次高(≥1次/周OR=6.268,95%CI:2.313~16.985;半个月1次OR=3.760,95%CI:1.268~11.150)、确证时间为2011—2014年(OR=3.079,95%CI:1.209~7.841)是其配偶感染HIV的危险因素;HIV/AIDS病例确证时<25岁(OR=0.042,95%CI:0.004~0.467)和初期病毒载量水平<300拷贝/m L(OR=0.115,95%CI:0.045~0.295)是其配偶感染HIV的保护因素。结论 HIV/AIDS配偶HIV感染与HIV/AIDS病例的确证前性行为频次、确证时间、确证时年龄和初期病毒载量水平有关。
- 陈海燕马功燕陈栋
- 关键词：艾滋病艾滋病病毒配偶影响因素
- 2018—2019年六安市酒店室内PM_(10)和PM_(2.5)污染状况分析被引量：2
- 2021年
- 目的了解2018—2019年六安市酒店室内PM_(10)和PM_(2.5)污染水平、其他污染物及微小气候状况,分析室内PM_(10)和PM_(2.5)浓度的影响因素。方法 2018—2019年对安徽省六安市各星级的酒店分别采用分层抽样和立意抽样的方法进行抽样,选择酒店18家,夏、冬季分别进行1次采样,监测室内污染物浓度(甲醛、CO_(2)、PM_(10)、PM_(2.5))、室内微小气候(温度、湿度)及室外污染物浓度(PM_(10)、PM_(2.5))。结果室内外PM_(2.5)和PM_(10)浓度差异均无统计学意义(P>0.05)。低层PM_(10)浓度低于高层,差异有统计学意义(P<0.05)。夏季的PM_(10)、PM_(2.5)浓度低于冬季,且差异均有统计学意义(P<0.01)。2018年PM_(10)、PM_(2.5)的浓度低于2019年PM_(10)、PM_(2.5),且差异均有统计学意义(P<0.01)。室内PM_(10)、PM_(2.5)浓度与温度、湿度呈负相关,与室外PM_(10)、PM_(2.5)呈正相关。结论本次调查的酒店室内PM_(10)、PM_(2.5)浓度冬季高于夏季,2019年高于2018年,PM_(10)浓度高层高于低层。随时间增加,室内PM_(10)、PM_(2.5)污染有所加重,室内颗粒物污染主要来源于室外。
- 翟和亮陈栋罗慧敏李玉高大维张凤陈智超杨洋吴翔
- 关键词：空气污染影响因素
